Jak vybrat echolot a kameru pro zimní rybolov

Sezóna na otevřené vodě je tím pravým časem, kdy je třeba přemýšlet o zimní výbavě a správně se rozhodnout.

Rybaření naslepo

Málokdo začíná zvládat lov z ledu, když už má v zásobě pomocné elektronické prostředky pro vyhledávání ryb. Přestože je při takovém lovu vyhledávání ryb jedním z klíčových faktorů, stále zůstává na prvním místě technika lovu. Ryba sama od sebe z díry v žádném případě nevyskočí. Proto hledání ryb "postaru", po hmatu, pouze pomocí mormyšky, vyvážečky nebo jiného náčiní, pomáhá lépe naplnit ruku a zjednodušuje pochopení základů podledové tvořivosti, i když je samozřejmě takový rybolov mnohem pracnější.

Ale dříve nebo později takový člověk, zvládnutí základů zimního rybolovu, začne navštěvovat myšlenky, zejména v zimním období - a zda dělám všechno správně, možná tu není žádná ryba a snažím se ji chytit, nebo naopak - možná jsem jen špatně chytit, změním kabeláž, mormyshki a plotice se stále neukazuje nebo okoun nereaguje na balancér, navzdory všem trikům. A tady si mnozí říkají, že by bylo fajn podívat se pod led a konečně pochopit, jestli ryba opravdu chybí nebo jsou ruce nakřivo, nebo je tam třeba velké hejno, které z různých důvodů prostě na nic nereaguje.

V současné době existují dva způsoby, jak se pod led podívat - pomocí echolotu nebo kamery. Obě možnosti mají řadu výhod i nevýhod, které je třeba při výběru zařízení zohlednit, abyste vynaložených peněz nelitovali.

Echolot nebo kamera. Problém volby

Můžete se samozřejmě příliš netrápit a koupit si obě tato zařízení, zejména proto, že se dokonale doplňují a výhody jednoho kompenzují nevýhody druhého. Je zde však jeden problém, na břehu málo znatelný. Společné použití echolotu a kamery zabere při jediném aktivním vyhledávání ryb prostě obrovské množství času. A tak se může stát, že rybář prostě nedosáhne na slibné místo, na samotné záseky nebo koky, na kterých dnes budou stát ryby.

Výhody echolotu

Zimní echolot se slušně liší od letních analogů, zejména od pokročilých zařízení. Ale také požadavky na něj jsou odlišné.

Ale i zimní echolot se od fotoaparátu liší svou funkčností a řadou režimů a jejich nastavení. Nejvíce se mi líbil echolot ruské výroby Praktik 6M pro svou nenáročnost, spolehlivost a nízkou spotřebu náboje. Prstová baterie vystačí na 3-4 aktivní rybářské výpravy.

Samozřejmě v první řadě - jedná se o okamžitou definici hloubky.

Jednou z výhod echolotu ve srovnání s kamerou je také rychlost použití. Čas strávený kontrolou 1 díry je mnohonásobně kratší než u stejných úkonů provedených kamerou.

Při použití echolotu není důležitá přítomnost proudu. Snímač se dívá svisle dolů. S kamerou na proudu však budou problémy, protože neumožňuje otáčení objektivu a směřuje jej vždy jedním směrem. A čím větší je hloubka pod otvorem a čím rychlejší je proud, tím obtížnější je dívat se kamerou v různých směrech.

Kromě režimu, který zobrazuje ryby na obrazovce echolotu, je k dispozici také profesionální režim, který zobrazuje vše, co se děje pod vodou. Jen je třeba se ho naučit chápat, ale stačí trocha práce a po několika rybářských výpravách se obraz pod vodou stane plně srozumitelným.

Pouze s echolotem bez problémů zjistíte, kdy ryba stojí ve vodním sloupci, nikoliv u dna. S kamerou můžete takovou rybu detekovat pouze náhodně.

Echosonda má široké nastavení citlivosti. Při správném nastavení tohoto parametru ve vhodném a profesionálním režimu můžete vidět návnadu, a to i tu nejmenší mormyšku. Je velmi vhodné pozorovat, jak ryby reagují na určité vedení nebo nástrahu. Velmi často se stává, že ryba stojí pod dírou, stoupá za mormyškou, ale nestačí. V takovém případě změna nástrahy a návnady dříve nebo později přinese úspěch. To však nelze provést pomocí fotoaparátu.

Echolot je možné použít i ve staré zamrzlé díře, pokud je na povrchu alespoň několik milimetrů vody. V tomto případě stačí spustit snímač k ledu a vše, co je pod dírou, se dokonale zobrazí.

Nevýhody echolotu

Nejdůležitější nevýhodou zimního echolotu je přítomnost jediného paprsku. Jeho důsledkem je někdy přítomnost "slepých míst", která nespadají do paprsku a tudíž se nezobrazují na obrazovce, protože paprsek senzoru bije do nejbližšího bodu na dně. Například pod vývrtem, od 2 do 4 metrů, z vývrtu vychází paprsek echolotu ve tvaru obráceného kužele, okraj paprsku se v nejkratší vzdálenosti dostane do hloubky řekněme 3,5 metru a v tomto případě bude základna kužele také v hloubce 3,5 metru a spodní část vývrtu, od 3,5 do 4 metrů, bude ve "slepé" zóně. V této situaci můžete často vidět, že ryba stoupá za nástrahou, když se nástraha na půl metru zvedne ode dna a spadne do paprsku, a podle toho na obrazovce echolotu.

Druhou nevýhodou echolotu je obtížné určení velikosti a druhového složení ryb. Stává se, že vidíte smečku, aktivita ryb je slabá, začnete zvedat nástrahu a vedení, na které ryby lépe reagují a ve výsledku se ukáže, že se jedná o smečku cejnů.

Výhody podvodní kamery

Existuje velké množství různých fotoaparátů. Některé fotí lépe, jiné hůře, některé mají tlustou a pohodlnou šňůru, jiné nevydrží ani jedno roční období. Výběr fotoaparátu je však předmětem samostatného článku a hlavní výhody a nevýhody všech fotoaparátů jsou stejné.

Nejdůležitější výhodou kamery oproti echolotu je přesné zobrazení povrchu dna, zádrhelů. Vidíte, jaké ryby stojí, v jakém množství a jaké velikosti. V tomto ohledu je například při lovu candáta těžké vymyslet alternativu ke kameře. Protože když je ryba přitisknutá ke dnu a nehýbe se nebo stojí pod zásekem, je obtížné ji zjistit echolotem a s kamerou takové problémy nejsou.

V ostatních případech bude užitečnější echolot.

Nevýhody podvodní kamery

Část nevýhod jsem vyjádřil při popisu pozitivních vlastností echolotu, ale pokud shrnu, pak:

• tráví více času při aktivním hledání ryb. Tuto nevýhodu lze mírně zmírnit při lovu ve dvou, kdy jeden vrtá díry a druhý ho sleduje s kamerou;
• není možné pozorovat reakci ryb na tu či onu návnadu nebo návazce;
• zpravidla krátká provozní doba. Zatím jsem se nesetkal s fotoaparátem, který by vydržel i jeden celý rybářský výlet;
• prakticky nemožné použít v přítomnosti proudu;
• menší spolehlivost. Kabel od obrazovky k objektivu selhává mnohem rychleji než kabel od obrazovky ke snímači echolotu;
• je téměř nemožné najít ryby ve vodním sloupci.

Co nakonec použít

Nejsem zastáncem jednoznačných prohlášení, které z těchto zařízení je lepší. Lepší bude ten, který nejlépe odpovídá potřebám rybáře a je nejvhodnější pro konkrétní podmínky a způsoby lovu.

Moje volba se zastavila na echolotu a s přihlédnutím ke všem jeho nedostatkům nikdy nebyl v situaci, kdy jsem si uvědomil, že zde s echolotem obecně žádný způsob, zde pouze fotoaparát.

A co je nejdůležitější, stojí za to zvyknout si na používání jednoho z těchto zařízení na rybaření a rybaření "naslepo" bude téměř nemožné, vždy bude existovat pocit, že něco chybí.