Kuidas valida kajakaamerat ja kaamerat talvepüügiks

Avavee hooaeg on õige aeg, et talvise varustuse üle järele mõelda ja teha õige valik.

Pime kalapüük

Vähesed inimesed hakkavad jäält püüki omandama, kui neil on juba olemas elektroonilised abivahendid kala otsimiseks. Vaatamata sellele, et sellisel kalapüügil on kala otsimine üks põhitegureid, jääb siiski kalapüügitehnika esikohale. Kala ise ei hüppa igal juhul august välja. Seetõttu aitab kala otsimine "vanaviisi", tunnetuse järgi, kasutades ainult mormiškat, balansseerija või mõnda muud püügivahendit, paremini kätt täita ja lihtsustab jääloomingu aluste mõistmist, kuigi muidugi on selline kalapüük palju töömahukam.

Aga varem või hiljem selline inimene, kes valdab talvise kalapüügi põhitõdesid, hakkab külastama mõtteid, eriti talve tuulevaikuses - ja kas ma teen kõike õigesti, võib-olla pole siin kala, ja ma püüan seda püüda või vastupidi - võib-olla ma lihtsalt püüan halvasti, ma muudan juhtmestikku, mormyshki ja särge ikka ei näita või ahven ei reageeri tasakaalustajale, vaatamata kõigile trikkidele. Ja siin mõtlevad paljud inimesed, et oleks tore vaadata jää alla ja lõpuks aru saada, kas kala tõesti puudub või on käed kõverad või äkki on suur kari, mis erinevatel põhjustel lihtsalt ei reageeri millelegi.

Hetkel on kaks tegelikku võimalust jää alla vaadata - kas kajaaparaadi või kaamera abil. Mõlemal võimalusel on mitmeid eeliseid ja puudusi, mida tuleks seadme valikul arvesse võtta, et mitte kahetseda kulutatud raha.

Kajaaparaat või kaamera. Valiku probleem

Te võite muidugi mitte palju vaeva näha ja osta mõlemad seadmed, eriti kuna need täiendavad üksteist suurepäraselt ja ühe eelised tasakaalustavad teise puudusi. Kuid siin on üks probleem, mis on kaldal vähe märgatav. Kauglooturi ja kaamera ühine kasutamine võtab lihtsalt tohutult aega ühe aktiivse kalaotsingu juures. Ja võib juhtuda nii, et kalamees lihtsalt ei jõua paljulubavasse kohta, just sinna mätta otsa või kookosele, millel täna seisab kala.

Kaja sondeerimise eelised

Talvine kajakaja erineb korralikult suvistest analoogidest, eriti täiustatud seadmetest. Kuid ka nõuded sellele on erinevad.

Kuid isegi talvine kaiguti erineb kaamerast oma funktsionaalsuse ja erinevate režiimide ning nende seadete poolest. Mulle meeldis kõige rohkem vene päritolu kajaaparaat Praktik 6M oma tagasihoidlikkuse, töökindluse ja vähese laadimiskulu tõttu. Sõrme akust piisab 3-4 aktiivseks püügireisiks.

Muidugi, esiteks - see on sügavuse kohene määratlus.

Samuti on üks kajaaparaadi plussidest kaamera suhtes selle kasutamise kiirus. 1 augu kontrollimiseks kulub mitu korda vähem aega kui samade toimingute tegemiseks kaameraga.

Kaja sondeeri kasutamisel ei ole oluline voolu olemasolu. Andur vaatab vertikaalselt allapoole. Kuid voolu peal oleva kaameraga tekib probleeme, sest see ei võimalda objektiivi pöörata, suunates selle alati ühte suunda. Ja mida suurem on sügavus augu all ja mida kiirem on vool, seda raskem on kaamera kaudu eri suundadesse vaadata.

Lisaks režiimile, mis näitab kalu kaikaja ekraanil, on olemas ka professionaalne režiim, mis näitab kõike vee all toimuvat. Ainult see vajab mõistmiseks õppimist, kuid pisut vaeva ja pärast paari püügireisi muutub veealune pilt täiesti arusaadavaks.

Ainult kajaaparaadiga saab ilma probleemideta tuvastada, kui kala seisab veesambas, mitte põhja lähedal. Kaameraga saab sellist kala tuvastada ainult juhuslikult.

Kaugloenduril on lai tundlikkuse seadistus. Selle parameetri õigel seadistamisel sobivas ja professionaalses režiimis näete sööta, isegi kõige väiksemat mormyshka. On väga mugav jälgida, kuidas kala reageerib teatud juhtmetele või söötidele. Väga tihti juhtub, et kala seisab augu all, tõuseb mormyshka taha, kuid mitte piisavalt. Sellisel juhul toob sööda ja juhtmestiku vahetamine varem või hiljem edu. Seda ei saa teha kaameraga.

Kaigulugejat on võimalik kasutada ka vanas, külmunud augus, kui vee pinnal on vähemalt paar millimeetrit vett. Sellisel juhul piisab, kui andur vajutada jääle ja kõik, mis on augu all, kuvatakse suurepäraselt.

Kajaaparaadi puudused

Talvise kajaaparaadi kõige olulisem puudus on ühe kiirega olemasolu. Selle tagajärjeks on mõnikord "pimedad laigud", mis ei kuulu valguskiirele ja mida vastavalt ei kuvata ekraanil, sest andurikiir lööb lähimale punktile põhjas. Näiteks augu all, 2 kuni 4 meetri kauguselt, läheb augu alt kiirkaja tagurpidi koonuse kujul, kiire serv kõige lühemal kaugusel jõuab näiteks 3,5 meetri sügavusele ja sel juhul on koonuse põhi samuti 3,5 meetri sügavusel ning augu alumine osa, 3,5 kuni 4 meetri sügavusel, jääb "pimedasse" tsooni. Sellises olukorras on sageli näha, et kala tõuseb sööda taha, kui sööt poole meetri ulatuses põhjast tõuseb ja langeb valgusvihku ja vastavalt kaja sondil ekraanil.

Teiseks puuduseks on kaja sondeerimise raskused kalade suuruse ja liigilise koosseisu määramisel. Juhtub, et näed pakki, kala aktiivsus on nõrk, hakkad sööta ja juhtmeid üles võtma, millele kala reageerib paremini ja selle tulemusena selgub, et tegemist on räimepargiga.

Veealuse kaamera eelised

Erinevaid kaameraid on palju. Mõned pildistavad paremini, mõned halvemini, mõnel on paks ja mugav juhe, teised ei pea vastu ja üks hooaeg. Kuid kaamera valik on eraldi artikli teema ja kõigi kaamerate peamised eelised ja puudused on samad.

Kaamera tähtsaim eelis võrreldes kaamerakaameraga - see on põhja pinna täpne kuvamine, kinnijäämine. Saate näha, mis kala seisab, millises koguses ja millise suurusega. Selles osas on näiteks särgipüügil raske mõelda alternatiivi kaamerale. Kuna kui kala on põhjale surutud ja ei liigu või seisab snagi all, siis on seda kajaaparaadiga raske tuvastada, kaameraga selliseid probleeme ei ole.

Muudel juhtudel on kaja sondeerimisvahend kasulikum.

Veealuse kaamera puudused

Osa puudusi ma väljendasin, kui ma kirjeldasin kaikaja positiivseid omadusi, kuid kui ma võtan kokku, siis:

• kulub rohkem aega kalade aktiivsel otsimisel. Seda puudust saab veidi leevendada, kui püüda kahekesi, kui üks puurib augud, teine järgneb kaameraga;
• on võimatu jälgida kalade reaktsiooni sellele või teisele söötmele või juhtmestikule;
• reeglina lühike tööaeg. Ma ei ole kohanud kaamerat, mis talub isegi ühe täieliku püügireisi;
• praktiliselt võimatu kasutada voolu olemasolul;
• vähem usaldusväärsust. Ekraanilt objektiivile kulgev juhe rikub palju kiiremini kui ekraanilt kajaandurile kulgev juhe;
• peaaegu võimatu leida kala veesambas.

Mida ikkagi kasutada

Ma ei poolda ühemõttelisi avaldusi, milline neist seadmetest on parem. Parem on see, mis vastab kõige paremini kaluri vajadustele ja sobib kõige paremini konkreetsete tingimuste ja püügiviiside jaoks.

Minu valik peatus kaja sunder ja võttes arvesse kõiki selle puudusi ei ole kunagi olnud olukorras, kus ma mõistsin, et siin koos kaja sunder üldiselt ei ole võimalik, siin ainult kaamera.

Ja mis kõige tähtsam, tasub harjuda ühe sellise seadme kasutamisega kalapüügil ja kalapüük "pimesi" on peaaegu võimatu, alati on tunne, et midagi on puudu.