Syötävät vieheet

"Pehmeiden vieheiden" luokkaan kuuluvat silikoni ja vaahtokumi, paljon harvemmin - jotain muuta. Tänään puhutaan "kysynnän johtajista", eli silikonista ja vaahtokumista. Yritän vastata lyhyesti muutamiin kysymyksiin, joita useimmiten kohtaavat ne kalastajat, jotka ovat tämäntyyppisten vieheiden hallinnan alkuvaiheessa.

Kumpi siis tarttuu paremmin, vaahtokumi vai "kumi"?

Monta vuotta sitten, kun silikonisyötit alkoivat vasta ilmestyä myymälöihimme ja vaahtokumia oli kalastettu jo pitkään, monet ihmiset joutuivat kuulemaan seuraavaa: vibrotailit twistereillä - se on kallista, ja vaahtokumi - ne eivät maksa juuri mitään, me teemme ne itse ... Tuohon aikaan mieltymykset olivat selvästi vaahtokumin hyväksi.

Mutta aika kului. "Hintatekijän" arvo on tasoittunut, koska silikoni on reaalisesti tullut helpommin saataville, ja vaahtokumilla, kuten kävi ilmi, on todellinen hinta, vaikka tekisit ne omin käsin. Raha maksaa tuplana, nieluna... plus käytetty aika. Ja sitten markkinoille alkoi ilmestyä valmiita vaahtomuovipellettejä. Ja kävi ilmi, että vaahtomuoviin ja silikoniin perustuvat jigivieheet maksavat jossain määrin saman verran. Voit siis unohtaa hintaepäsuhteen.

Tällä hetkellä silikonin suhteellinen suosio on paljon suurempi kuin aiemmin. Miksi näin on, ja tarkoittaako se, että vaahtokumi on lopullisesti lyöty? Mielestäni tärkein syy on se, että silikonivieheiden kokonaisuus on paljon monipuolisempi kuin mitä vaahtokumilla voidaan tehdä. On totta, että viimeisimmässä artikkelissani Fishing Time -lehdessä käsittelin joitakin epätyypillisiä vaahtokumipohjaisten vieheiden lajikkeita. Mutta kaikki ne olisi määriteltävä poikkeuksiksi yleissääntöön. Yleisesti ottaen vaahtomuovisötti on kuitenkin edelleen konservatiivinen syötti, ja tämä on tärkein asia, joka menee sen suosion haitaksi. Varsinkin kun viime aikoina monet spinning-ongelijat ovat aktiivisesti kiinnostuneet ja menestyksekkäästi soveltavat erilaisia syöttejä ja takiloita, jotka on helppo toteuttaa silikonin tapauksessa (kaikenlaiset "olennot", ravut, hassut...) ja lievästi sanottuna ongelmallisia - vaahtokumin kanssa.

Henkilökohtainen tilastoni jigikalastuksesta viime kausina on suunnilleen seuraava: 70% - kalastus pehmeillä syötteillä, 30% - vaahtokumi. Yllä olevat luvut eivät ole todiste siitä, että "kumi" saisi samassa suhteessa vahvemmin. On ihmisiä, jotka saalistavat neljännesvuosisata sitten vaahtokumilla 100% tapauksista, ja tekevät niin edelleen. Ja he pyydystävät erittäin tehokkaasti. Ja itse joissain tapauksissa (esim. tiheässä ajopuussa Cheboksarsky) suosin vaahtokumia - sen paremman ohitettavuuden vuoksi, jos oikein toteutetaan. Ja neuvon sinua olemaan liian paljon kiusannut tätä kysymystä. Ensimmäisessä lähentelyssä "kumi" ja vaahtokumi tarttuvat samaan. Ota kiinni sillä, mihin itse olet luottavaisempi.

Revitkö 10, nappaatko yhden? Tämä ei ole menetelmä!

Jigikalastus maassamme, olipa vaahtokumilla - joissakin "horrosvuosissa" tai silikonilla - 90-luvun alkupuoliskolla, alkoi niin, että syöttien menetys oli yksinkertaisesti katastrofaalinen. Vedenalaisia koukkuja ripustettiin niihin kuin kirsikkapuu maukkaisiin marjoihin. No, me emme silloin alussa tunteneet sanaa "irti koukusta". Ja siksi pidettiin normaalina, että saatiin yksi "pyrstö", mutta samalla "annettiin vesimiehelle" kymmenkunta syöttiä. Tuohon aikaan ei muuten ollut myynnissä normaaleja uppopaikkoja. Oli pakko heittää itse. Kaada paljon, korvata tappioita. Muistan "metallurgisen laitokseni kotona", ja nyt tuntuu pahoinvoinnilta. Sillä se oli kaikkea muuta kuin vaaratonta tuotantoa.

Nyt keskimääräinen tappioni kalastusmatkaa kohden on yksi tai kaksi jigivieheitä. Ei siksi, että olisin alkanut välttää koukkuja. Se johtuu vain siitä, että nyt yhdeksässä tapauksessa kymmenestä kalastan koukuttomilla vieheillä. Ja kehotan teitä tekemään samoin. Siksi, jos vaahtosyötti - sitten puristettu kaksinkertainen, jos silikoni - sitten joko offset- tai vino kiinnitys jigipäähän. Näin ollen, kun valitset silikonisyötin mallin, yritä ottaa huomioon sen soveltuvuus näihin laitevaihtoehtoihin.

Yritä löytää "kumi", johon on kirjoitettu "syömäkelvoton".

Vuonna 2003 käytin eräässä artikkelissani ilmaisua "syötävä kumi". Se ei syntynyt tyhjästä, mutta tuskin olisin voinut ennakoida, mitä siitä seurasi. Termi "syötävä kumi" otettiin nopeasti käyttöön paitsi käyttäjien myös silikonisyöttien valmistajien keskuudessa. Kului viisi-seitsemän vuotta, ja kaupan "syötäväksi kelpaamatonta" silikonia on alettu pitää melkein huonona makuna. Kalastusmarkkinoiden tämän segmentin tilanne alkoi muistuttaa pesujauhemerkki A***:n ja "tavallisen pesujauheen" vertailua. Siinä mielessä, että jos sinulla on "tavallinen", olet häviäjä ... Niin se meni silikonin kanssa. Ihmiset ja alkoi jahdata syötäviä silikoni vieheet, aktiivisesti "hankaus" foorumeilla, kuin yksi merkki "syötävä" parempi tai huonompi kuin toinen ...

Kehottaisin teitä kaiken tämän toiminnan "kummisetänä" hillitsemään innostustanne tähän suuntaan. Jos kysymme hyvin tarkkaan: kuinka korkeat ovat odotuksemme siitä, että "syötäväksi kelpaavasta" kumista valmistettujen syöttien käyttö tuottaa huomattavasti paremman tuloksen kuin jos pyydystämme tavallisinta "kumia", joka "haiskahtaa joltain kiinalaiselta kemialta", niin ainakin kolmessa todellisessa tilanteessa neljästä vastaus on: ei kovin paljon. Eli saamme saman, plus - miinus. Älä siis innostu liikaa "syötävästä". Täällä pyydät esimerkiksi pään kanssa unssin, valu kaukana, ota "kumi" yksinkertaisempi - halvempi.

Missä tilanteessa "syötävä kumi" on vielä perusteltua? Kun kyseessä on hidas saalistaja, hidas johdotus, ja veto on tehty "pureskeluun". Esim. ahventa Carolina-koukkuun tai haukea vappuna. Tässä jo "maukas" silikoni on etusijalla. Ei aina, mutta usein.

Eikö ole sama, mutta ... helmiäisglitterillä?

Ei ole mikään salaisuus, että useimmat aloittelevat kehrääjät, jotka valitsevat vieheen, reagoivat ensinnäkin, tietoisesti tai alitajuisesti, sen väriin. Kala, haluan kertoa teille salaisuuden, reagoi paljon vähemmässä määrin. Ytimessä värivalikoima vieheet - sama silikoni - on kaikki sama kauppa. Kaikki on hyvin yksinkertaista. Meillä on esimerkiksi jokin vibro-tail-malli viidessä värivaihtoehdossa. Emme muuta mitään, lisäämme vain viisi lisää. Ja vain tästä myynti kasvaa. Ei, ei tietenkään kahdesti, vaan 15 prosenttia. Se ei tunnu paljolta, mutta kana kerrallaan summa on niin kunnollinen.

Nyt olemme hieman lähempänä, emme kauppaa vaan käytäntöä. Onko väri tärkeä vai ei? Jos tarkastelemme sitä siitä näkökulmasta, josta olemme eniten huolissamme (vaikuttaako se suoraan nikkien määrään?), niin joskus - kyllä. Paino, huomaa, sanalla "joskus". Olen jo useammin kuin kerran todennut, että Moskva-joen kaupunkikalastuksessa jonkin verran etua antavat likaisen harmaanruskean sävyiset silikonit. Tämä ei ole vain siksi, että joku ajatteli niin. Sillä on tilastollista pätevyyttä. Valtaosassa tapauksista nokkimisen "kumin" väri ei vaikuta millään tavalla ....

Joissain tilanteissa sillä voi kuitenkin olla puhtaasti hyötyarvoa, jos näin sopii sanoa. Pyydystämme esimerkiksi pienellä joella tai veneestä heittämällä rannan alle. Ja rannalla on pensaita ja puita. Tässä tapauksessa on parempi, jos valitsemme syötin, joka ei ole vihreänruskean värinen ja kirkkaampi. Niin on helpompi hallita lentoa eikä ripustaa sitä oksaan.

Elinkelpoisuus on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista.

Onko Gary Yamamoto kumi sinulle tuttu? Arvostan sitä erittäin paljon paitsi bassinkalastuksessa, johon se on ensisijaisesti suunnattu, myös esimerkiksi hauen kalastuksessa hassuilla jigeillä. Hauen paksu mato Senko luottavaisesti niin pureskelee. Mutta tällä "kumilla" on valtava haittapuoli: se on hyvin nopeasti "rikki" - jopa joskus ilman puremista, mutta vain suuresta määrästä heittoja.

Gary Yamamoton silikoni on luultavasti haurain kaikista kokeilemistani. Eräänlainen "anti-champion". Mestareita lujuuden/sujuvuuden suhteen ovat ns. elastomeerista valmistetut vieheet, kuten ZMan, Ribeks ja vastaavat. Materiaali on uskomattoman venyvää ja haukien ja kuhien hampaat vaurioittavat sitä minimaalisesti. Elastomeerista valmistetut vieheet - jos ne kuolevat, niin eivät "vammoista", vaan koukuista.....

Miksi elastomeeri ei ole korvannut yhä tuttua silikonia? Ensinnäkin se on kemiallisesti aggressiivinen, mikä on merkittävä haitta. Toiseksi se yhdistyy huonommin erilaisiin lisäaineisiin ja lisäaineisiin, jotka tekevät tavallisesta pehmeästä muovista "syötävää".

Lyhyesti sanottuna on olemassa kaksi ääripäätä, joista kummallakin on omat argumenttinsa puolesta ja vastaan. No, ja valinnanvapauden optimointi pakottaa meidät etsimään vaihtoehtoja jostain keskeltä, eli suunnilleen "puolivälissä" suolalla kyllästetystä Gary Yamamotosta purukumin tavoin venyvään Z-Maniin. Tällä segmentillä on monia vaihtoehtoja. Esimerkiksi kumi Big Bite Baits - ominaisuus "syötävyys" tuskin on huonompi kuin Gary Yamamoto. Mutta elää monta kertaa pidempään.

Jos sinun on vaikea olla ilman suosikkeja - valitse ne!

Toinen perinteinen kysymys aloitteleville jiggareille koskee silikonisyöttien "pyydystettävintä" geometriaa. Eli karkeasti ottaen kalastajat ovat yleensä kiinnostuneita siitä, mikä malli voi tuoda heille enemmän kalaa kuin muut?

En ole oikeastaan ajatellut asiaa, mutta olen huomannut tämän: eri aikoina enemmistön prioriteetit ovat muuttuneet hyvin selvästi. Muistakaa, että noin 15-17 vuotta sitten Gene Larew Long Johnin ja Lunker City Fin-S:n kaltaiset vieheet olivat suosikkeja. Myöhemmin muodin huipulle nousivat nam "Donkey Ears" (ei muuten ilman minun osallistumistani) ja Ecogear Para Max. Viime vuosina Bait Breath Bugsy ja Keitech Easy Shiner ovat kasvattaneet suosiotaan tuntuvasti, vaikka niiden hintalappu ei ole kaikkein edullisin. Tässä ei välttämättä tarvitse seurata yleisen muodin "valtavirtaa". Vaikka jokin malli näyttäytyy erittäin hyvin jollakin muulla, se ei ole tae siitä, että se näyttäytyy yhtä hyvin myös sinulla. Ota huomioon, että "yleinen luokitus" on sen arvoinen, mutta on silti parempi poimia jotain omaa.

TOP-syötit

1. Bait Breath Bugsy;

2. Lucky John Tioga;

3. Ohjakset G-häntä;

4. Keitech Easy Shiner;

5. Pontoon 21 Awaruna;

6. Sawamura OneUp Shad;

7. Valitse Rentoudu.

Päätelmä

Korostetaanpa tärkeimpiä vinkkejä silikonisyöttien valintaan, joita kirjoittaja tarjoaa artikkelissa:

1. Silikonissa on enemmän lajeja kuin "konservatiivisessa" muotovaahtokumissa.
2. Kun kalastat millä tahansa syötillä koukkuihin jääneissä ja muissa paikoissa, käytä koukuttomia syöttejä. Ota huomioon silikonin soveltuvuus tällaisiin välineisiin.
3. "Syötävän" kumin käyttö on perusteltua hitaalle saalistajalle. Muissa tapauksissa kyllästyksen laadulla on merkitystä. Halvat kiinalaiset houkuttimet voivat vain pelotella kaloja. Siksi tässä tapauksessa pyydystettäväksi tulee tavallinen, "syömäkelvoton" kumi.
4. Väri ei aina vaikuta napostelumäärään. Kirkkaat värit ovat kuitenkin kätevämpiä kalastajalle, kun syötin seuraaminen on tärkeää.
5. Pehmeä silikoni imee hyvin houkutinainetta, mutta repeää helposti. "Selviytymiskyvyn mestarit" - elastomeerista valmistetut vieheet (ZMan, Ribeks). Mutta tämä materiaali on kemiallisesti aggressiivinen ja huonompi yhdistettynä lisäaineisiin. On järkevää etsiä jotain kestävyyden ja pehmeyden väliltä. Esimerkiksi Big Bite Baits.
6. Syöttien "kiinniottaminen" on ohimenevää. Viime aikoina suosikit: Bait Breath Bugsy ja Keitech Easy Shiner. Käytännössä jokainen kuitenkin poimii oman muunnoksensa.