Ehető csalik

A "puha csalik" kategóriájába a szilikon és a habgumi, sokkal ritkábban - valami más. Ma beszéljünk a "kereslet vezetőiről", azaz a szilikonról és a habgumiról. Megpróbálok röviden válaszolni néhány kérdésre, amelyekkel leggyakrabban azok a horgászok szembesülnek, akik az ilyen típusú csalik elsajátításának kezdeti szakaszában vannak.

Szóval mi fog jobban, a habgumi vagy a "gumi"?

Sok évvel ezelőtt, amikor a szilikon csalik még csak most kezdtek megjelenni a boltjainkban, és a habgumit már régóta horgászták, sokan a következőket kellett hallani: vibrofarkú twisterek - drága, és habgumi - szinte semmibe sem kerül, mi magunk készítjük őket... Akkoriban ennek megfelelően a preferenciák egyértelműen a habgumi mellett szóltak.

De az idő telt. Az "ártényező" értéke kisimult, mert a szilikon reálértéken elérhetőbbé vált, és a habguminak, mint kiderült, reális ára van, még akkor is, ha saját kezűleg készíted őket. A pénz duplájába kerül, a süllyesztőbe... plusz az idő, amit ráfordítasz. És akkor kezdett megjelenni a piacon a kész habgumi pellet. És kiderült, hogy a hab és a szilikon alapú jig csalik valahol ugyanannyiba kerülnek. Tehát elfelejtheted az áraránytalanságot.

Jelenleg sokkal nagyobb a szilikon relatív népszerűsége, mint korábban. Miért van ez így, és ez azt jelenti, hogy a habgumi végleg legyőzetett? Véleményem szerint a fő ok az, hogy a szilikon csalik összessége sokkal nagyobb változatosságot mutat, mint amit habgumival lehet végezni. Igaz, hogy a Fishing Time magazinban megjelent legutóbbi cikkemben kitértem a habgumi alapú csalik néhány atipikus fajtájára. De mindegyiket az általános szabály alóli kivételként kell definiálni. Általánosságban azonban a habgumi csali továbbra is konzervatív csali, és ez a legfőbb dolog, ami a népszerűsége rovására megy. Különösen azért, mert az utóbbi időben sok pergető horgász aktívan érdeklődik és sikeresen alkalmazza a csalik és a szerelékek fajtáit, amelyek könnyen megvalósíthatók a szilikon esetében (mindenféle "lények", rákok, csavarosok...) és finoman szólva is problémásak - a habgumival.

Az elmúlt szezonokban a jighorgászat személyes statisztikája nagyjából a következő: 70% - lágy csalikra horgászva, 30% - habgumi. A fenti számok nem bizonyítják, hogy a "gumi" ugyanolyan arányban fog erősebben. Vannak olyanok, akik negyedszázada 100% esetben habgumira fogtak, és fognak ma is. És nagyon hatékonyan fognak. Én magam pedig bizonyos esetekben (pl. sűrű csobokszárszki dévérkeszegben) inkább a habgumit részesítem előnyben - a nagyobb átjárhatósága miatt, ha megfelelően kivitelezik. És azt tanácsolom, hogy ne gyötörje túlságosan ez a kérdés. Az első közelítésben a "gumi" és a habgumi fogása ugyanaz. Kapd el azt, amiben te magad is jobban bízol.

Tízet letépni, egyet elkapni? Ez nem módszer!

Jig horgászat hazánkban, akár habgumi - néhány "szunyókáló" évben, akár szilikon - a 90-es évek első felében, úgy kezdődött, hogy a csalik elvesztése egyszerűen katasztrofális volt. Úgy lógtak velük a víz alatti horgok, mint cseresznyefán az ízletes bogyók. Nos, akkor még nem ismertük, kezdetben a "kiakasztott" szót. És ezért normálisnak tartották, hogy egy "farkat" fogtak, de ugyanakkor egy tucat csalival "adták a Waterman". Abban az időben egyébként nem voltak kaphatóak normális süllyesztők. Magamnak kellett dobni. Sokat öntöttem, pótolva a veszteségeket. Emlékszem az otthoni "kohászati üzememre", és most hányingerem van. Mert ez messze nem volt veszélytelen termelés.

Most az átlagos veszteségem egy horgásztúrán egy vagy két jigcsali. Nem azért, mert elkezdtem elkerülni a csapdákat. Csak most már 10-ből 9 esetben horgászom kiakasztott csalira. És azt tanácsolom, hogy önök is tegyék ugyanezt. Ezért ha habcsali - akkor préselt dupla, ha szilikon - akkor vagy offset vagy ferde szerelék a jigfejre. Ennek megfelelően a szilikon csali modelljének kiválasztásakor próbálja meg figyelembe venni a felszerelés ezen lehetőségeire való alkalmasságát.

Próbáljon meg találni egy "gumit", amelyre az van írva, hogy "ehetetlen".

2003-ban az egyik cikkemben az "ehető gumi" kifejezést használtam. Nem a semmiből született, de aligha láthattam előre, ami ezután következett. Az "ehető gumi" kifejezést nemcsak a felhasználók, hanem a szilikon csalik gyártói is gyorsan felkapták. Öt-hét év telt el, és a kereskedelem "ehetetlen" szilikonja már-már rossz ízűnek számított. A helyzet a horgászpiac e szegmensében kezdett hasonlítani az A*** mosópor márka és a "közönséges mosópor" összehasonlítására. Abban az értelemben, hogy ha van "közönséges", akkor vesztes ... Így ment a szilikon. Az emberek és elkezdett kergetni ehető szilikon csalik, aktívan "dörzsölni" a fórumokon, mint egy márka "ehető" jobb vagy rosszabb, mint egy másik ...

Én, mint ennek az egész ügynek a "keresztapja", arra kérném Önöket, hogy mérsékeljék lelkesedésüket ebben az irányban. Ha nagyon konkrétan feltesszük a kérdést: mennyire nagyok az elvárásaink, hogy az "ehető" gumiból készült csalik használata érezhetően magasabb eredményt fog hozni, mintha a leghétköznapibb, "valami kínai kémia bűzét" árasztó "gumit" fognánk, akkor a válasz legalább 4-ből 3 valós helyzetből 3 esetben az lesz: nem sokkal. Vagyis ugyanazt fogjuk fogni, plusz - mínusz. Ezért ne szeressük túlságosan az "ehetőt". Itt fogsz, például egy fejjel az unciában, a messzeségben dobva, vegyél egy "gumit" egyszerűbb - olcsóbb.

Milyen helyzetben indokolt még az "ehető gumi"? Amikor egy lomha ragadozóról, lassú drótozásról van szó, és a "rágás" a tét. Például a sügér a Carolina szerelékre vagy a csuka a wackyre. Itt már az "ízletes" szilikon az elsődleges. Nem mindig, de gyakran.

Nincs ugyanez, de ... gyöngyházfényű csillámokkal?

Nem titok, hogy a legtöbb kezdő pergető, a csali kiválasztásakor először is, tudatosan vagy tudat alatt, a színére reagál. A halak, hadd áruljak el egy titkot, sokkal kisebb mértékben reagálnak. A csalik színválasztékának középpontjában - ugyanaz a szilikon - mind ugyanaz a kereskedelem áll. Minden nagyon egyszerű. Van például valamilyen vibrofarkú modellünk öt színváltozatban. Nem változtatunk semmit, csak ötöt adunk hozzá. És csak ettől nő az értékesítés. Nem, persze nem kétszeresére, hanem 15 százalékkal. Nem tűnik soknak, de csirkéről csirkére olyan tisztességes az összeg.

Most egy kicsit közelebb vagyunk nem a kereskedelemhez, hanem a gyakorlathoz. Fontos a szín vagy sem? Ha abból a szempontból nézzük, ami minket leginkább érdekel (közvetlenül befolyásolja a naspolyák számát?), akkor néha - igen. A hangsúly, kérem, vegye figyelembe, a "néha" szón. Már többször megjegyeztem, hogy a városi horgászatban a Moszkva folyón némi előnyt jelent a piszkos szürkés-barna árnyalatú szilikon. Ez nem csak azért van, mert valaki így gondolta. Ennek statisztikai érvényessége van. Az esetek túlnyomó többségében a csipegetésen lévő "gumi" színe semmilyen módon nem befolyásolja ....

Bizonyos helyzetekben azonban lehet tisztán haszonelvű, ha úgy tetszik, mondhatni, haszonelvű értéke is. Fogunk például egy kis folyón vagy csónakból, a part alá dobva. A parton pedig bokrok és fák vannak. Ebben az esetben jobb lesz, ha nem zöldes-barnás színű csalit választunk, és világosabbat. Így könnyebb lesz a repülés irányítása, és nem kell felakasztani egy ágra.

Az élhetőség mint az egyik legfontosabb tulajdonság

Ismeri a Gary Yamamoto gumit? Én nagyon nagyra értékelem nemcsak a sügérhorgászatban, amelyre elsősorban orientált, hanem például a csukahorgászatban is, a wacky jigekkel. A csuka vastag féreg Senko magabiztosan így rágja. De ennek a "guminak" van egy óriási hátránya: nagyon gyorsan "törik" - sőt, néha kapás nélkül, de csak nagyszámú dobástól.

A Gary Yamamoto szilikon valószínűleg a legérzékenyebb az általam kipróbáltak közül. Egyfajta "anti-bajnok". A bajnokok a szilárdság/szilárdság szempontjából az úgynevezett "elasztomerből" készült csalik, mint például a ZMan, Ribeks és hasonlók. Az anyag hihetetlenül rugalmas és minimálisan károsítják a csuka és a süllő fogai. Elasztomerből készült csalik - ha elpusztulnak, akkor nem a "sérülésektől", hanem a horgokon.....

Miért nem váltotta fel az elasztomer a még mindig ismerős szilikont? Először is, kémiailag agresszív, ez jelentős hátrány. Másodszor, rosszabbul kombinálódik különböző adalékokkal és adalékanyagokkal, amelyek a közönséges lágy műanyagot "ehetővé" teszik.

Röviden, két szélsőség létezik, és mindkettőnek megvannak a maga érvei mellette és ellene. Nos, és a választás optimalizálása arra késztet minket, hogy valahol középen keressük a lehetőségeket, azaz nagyjából "félúton" a sóval telített Gary Yamamotótól a rágógumiként nyúló Z-Manig. Ebben a szegmensben sok lehetőség van. Például a gumi Big Bite Baits - az "ehetőség" tulajdonsága aligha rosszabb a Gary Yamamotónál. De sokszor hosszabb ideig él.

Ha nehezedre esik kedvencek nélkül - válaszd őket!

Egy másik hagyományos kérdés a kezdő jiggerek számára a szilikon csalik "legfoghatóbb" geometriájára vonatkozik. Vagyis nagyjából az érdekli a horgászokat, hogy melyik modell tud nekik több halat hozni, mint mások?

Nem igazán gondolkodtam ezen, de a következőt vettem észre: a különböző időszakokban a többség prioritásai nagyon érezhetően megváltoztak. Emlékezzünk csak vissza, körülbelül 15-17 évvel ezelőtt az olyan csalik voltak a kedvencek, mint a Gene Larew Long John és a Lunker City Fin-S. Később a Yum "Donkey Ears" (nem mellesleg az én közreműködésem nélkül) és az Ecogear Para Max jött a divat csúcsára. Az utóbbi években a Bait Breath Bugsy és a Keitech Easy Shiner érezhetően megnőtt a népszerűsége, annak ellenére, hogy nem a legköltséghatékonyabb árcédulával rendelkeznek. Nem feltétlenül kell itt az általános divat "főáramában" követni. Csak azért, mert egy modell nagyon jól mutat valaki másnál, még nem biztos, hogy ugyanolyan jól mutat majd Önnél is. Vegye figyelembe a "nyilvános minősítést" érdemes, de még mindig jobb, ha felvesz valamit saját magának.

TOP fogós csalik

1. Bait Breath Bugsy;

2. Lucky John Tioga;

3. Gyeplő G-farok;

4. Keitech Easy Shiner;

5. Ponton 21 Awaruna;

6. Sawamura OneUp Shad;

7. Válassza a Relax.

Következtetés

Emeljük ki a szilikon csalik kiválasztásának főbb tippjeit, amelyeket a szerző a cikkben kínál:

1. A szilikon több fajjal rendelkezik, mint a "konzervatív" formájú habgumi.
2. Ha bármilyen csalival horgászik a horgászhelyeken és más horgászhelyeken, használjon kiakasztott csalit. Vegye figyelembe a szilikon alkalmasságát az ilyen felszereléseknél.
3. Az "ehető" gumi használata indokolt egy lomha ragadozónál. Más esetekben az impregnálás minősége játszik szerepet. Az olcsó kínai csalogatóanyagok csak elriasztják a halakat. Ezért ebben az esetben fogható lesz a közönséges, "ehetetlen" gumi.
4. A szín nem mindig befolyásolja a rágcsálók számát. Az élénk színek azonban kényelmesebbek a horgász számára, amikor fontos a csali követése.
5. A puha szilikon jól felszívja a vonzóanyagokat, de könnyen szakad. "A túlélőképesség bajnokai" - elasztomerből készült csalik (ZMan, Ribeks). De ez az anyag kémiailag agresszív és rosszabb adalékanyagokkal kombinálva. Racionális, hogy a tartósság és a lágyság között keressünk valamit. Például a Big Bite Baits.
6. A "fogós" csalik címe múlandó. Mostanában a kedvencek: Bait Breath Bugsy és Keitech Easy Shiner. A gyakorlatban azonban mindenki felveszi a saját változatát.