Hogyan válasszuk ki a téli halászathoz a visszhanglokátort és a kamerát?

A nyíltvízi szezon a megfelelő alkalom arra, hogy átgondolja a téli felszerelést, és a megfelelő választást hozza meg.

Vak horgászat

Kevesen kezdik el a jégről való halászatot, akiknek már vannak a készletükben elektronikus segédeszközök a halak keresésére. Annak ellenére, hogy az ilyen horgászatban a halak keresése az egyik legfontosabb tényező, mégis a horgásztechnika marad az első helyen. A hal maga semmiképpen sem fog kiugrani a lyukból. Ezért a halak keresése "a régimódi módon", érzéssel, csak egy mormyshka, egy kiegyensúlyozó vagy bármilyen más felszerelés használatával segít jobban kitölteni a kezét, és egyszerűsíti a jég kreativitás alapjainak megértését, bár természetesen az ilyen halászat sokkal munkaigényesebb.

De előbb-utóbb egy ilyen ember, aki elsajátítja a téli halászat alapjait, elkezdi látogatni a gondolatokat, különösen a téli szürkületben - és hogy mindent jól csinálok-e, talán nincs itt hal, és megpróbálom elkapni, vagy fordítva - talán csak rosszul fogok, megváltoztatom a vezetékeket, mormyshki, és a süllő még mindig nem mutatja, vagy a sügér nem reagál a kiegyensúlyozóra, minden trükk ellenére. És itt sokan elgondolkodnak azon, hogy jó lenne megnézni a jég alatt, és végre megérteni, hogy a hal valóban hiányzik, vagy a kezek görbék, vagy talán van egy nagy állomány, amely különböző okokból egyszerűen nem reagál semmire.

Jelenleg két tényleges módja van annak, hogy a jég alá nézzünk: egy visszhanglézer vagy egy kamera segítségével. Mindkét lehetőségnek számos előnye és hátránya van, amelyeket figyelembe kell venni a készülék kiválasztásakor, hogy ne sajnáljuk az elköltött pénzt.

Visszhanglokátor vagy kamera. A választás problémája

Természetesen nem kell sokat bajlódni, és megvásárolhatja mindkét eszközt, különösen azért, mert tökéletesen kiegészítik egymást, és az egyik előnyei ellensúlyozzák a másik hátrányait. De van itt egy probléma, ami a parton alig észrevehető. A visszhanglokátor és a kamera együttes használata csak egy hatalmas mennyiségű időt vesz igénybe egyetlen aktív hal keresése során. És előfordulhat, hogy a halász egyszerűen nem éri el az ígéretes helyet, éppen a horgonyokat vagy a coquina-t, amelyen ma a halak állnak.

A visszhanglokátor előnyei

A téli visszhanglokátorok decens módon különböznek a nyári analógoktól, különösen a fejlett készülékektől. De a vele szemben támasztott követelmények is mások.

De még egy téli visszhanglézer is különbözik a fényképezőgép funkcionalitásában és a különböző üzemmódokban és azok beállításaiban. Nekem az orosz gyártmányú Praktik 6M visszhanglézer tetszett meg leginkább igénytelensége, megbízhatósága és alacsony töltésfogyasztása miatt. Ujj akkumulátora 3-4 aktív horgászatra elegendő.

Természetesen az első helyen - ez a mélység azonnali meghatározása.

Az egyik előnye a kamerával szemben a visszhanglokátornak a használat gyorsasága. Az 1 lyuk ellenőrzésére fordított idő sokszor kevesebb, mint a kamerával végzett azonos műveletek esetében.

A visszhanglokátor használatakor nem fontos az áram jelenléte. Az érzékelő függőlegesen lefelé néz. De egy kamerával az áramlaton problémák lesznek, mert nem teszi lehetővé a lencse elfordítását, mindig egy irányba irányítva. És minél nagyobb a mélység a lyuk alatt, és minél gyorsabb az áramlás, annál nehezebb a kamerán keresztül különböző irányokba nézni.

Azon üzemmód mellett, amely a halakat mutatja az echólokátor képernyőjén, van egy professzionális üzemmód is, amely mindent megmutat, ami a víz alatt történik. Csak ezt meg kell tanulni megérteni, de egy kis munkával és néhány horgászat után teljesen érthetővé válik a víz alatti kép.

Csak egy visszhanglézerrel problémamentesen lehet érzékelni, ha a hal a vízoszlopban áll, nem pedig a fenék közelében. Kamerával csak véletlenül lehet ilyen halat észlelni.

A mélysugárzó széles érzékenységi beállítással rendelkezik. Ennek a paraméternek a megfelelő és professzionális üzemmódban történő helyes beállításával láthatja a csalit, még a legkisebb mormyshka is. Nagyon kényelmes megfigyelni, hogy a hal hogyan reagál egy bizonyos vezetékre vagy csalira. Nagyon gyakran előfordul, hogy a hal a lyuk alatt áll, a mormyshka mögött emelkedik, de nem eléggé. Ebben az esetben a csalik és a vezetékek megváltoztatása előbb-utóbb sikert hoz. Ezt nem lehet kamerával csinálni.

A visszhanglokátor egy régi, befagyott lyukban is használható, ha legalább néhány milliméternyi víz van a felszínen. Ebben az esetben elegendő az érzékelőt a jégre engedni, és minden, ami a lyuk alatt van, tökéletesen megjelenik.

A visszhanglokátor hátrányai

A téli visszhanglézer legfontosabb hátránya, hogy egyetlen sugárral működik. Ennek következménye néha a "vakfoltok" jelenléte, amelyek nem esnek a sugárba, és ennek megfelelően nem jelennek meg a képernyőn, mert az érzékelősugár a legközelebbi fenékpontra verődik. Például, a lyukdomb alatt, 2 és 4 méter között, a lyukból egy fordított kúp alakú gerendás visszhanglézer megy ki, a gerenda széle a legrövidebb távolságban eljut mondjuk 3,5 méter mélységig, és ebben az esetben a kúp alja is 3,5 méter mélységben lesz, és a lyukdomb alsó része, 3,5 és 4 méter között a "vak" zónában lesz. Ebben a helyzetben gyakran láthatjuk, hogy a hal a csali mögé emelkedik, amikor a csali fél méterre felemelkedik a fenékről és a sugárba esik, és ennek megfelelően a visszhanglokátor képernyőjén.

A második hátránya a halak méretének és faji összetételének meghatározásában rejlik. Előfordul, hogy egy falkát lát, a halak aktivitása gyenge, elkezdi felvenni a csalit és a drótozást, amire a hal jobban reagál, és ennek eredményeként kiderül, hogy ez egy falkányi révész.

A víz alatti kamera előnyei

Számos különböző kamera létezik. Egyesek jobban lőnek, mások rosszabbul, egyeseknek vastag és kényelmes zsinórjuk van, mások nem bírják és egy szezont. De a fényképezőgép kiválasztása egy külön cikk tárgya, és az összes fényképezőgép fő előnyei és hátrányai ugyanazok.

A legfontosabb előnye a kamera képest a visszhanglokátor - ez egy pontos kijelző a fenék felszínén, horgok. Láthatjuk, hogy milyen halak állnak, milyen mennyiségben és mekkorák. Ebben a tekintetben például a süllő fogásakor nehéz alternatívát elképzelni a kamerával szemben. Mivel amikor a hal a fenékhez van nyomva, és nem mozog, vagy a horgok alatt áll, akkor azt nehezen lehet észlelni a visszhanglézerrel, és a kamerával ilyen problémák nincsenek.

Más esetekben a visszhanglokátor hasznosabb.

A víz alatti kamera hátrányai

A hátrányok egy részét a visszhanglokátor pozitív tulajdonságainak leírásakor hangoztattam, de ha összefoglalom, akkor:

• több időt töltenek a halak aktív keresésével. Ezt a hátrányt némileg enyhítheti, ha ketten horgásznak, amikor az egyikük lyukakat fúr, a másikuk pedig a kamerával követi őket;
• lehetetlen megfigyelni a halak reakcióját erre vagy arra a csalira vagy vezetékre;
• általában rövid üzemidő. Nem találkoztam olyan fényképezőgéppel, amely kibírja akár egy teljes horgásztúrát is;
• gyakorlatilag lehetetlen áram jelenlétében használni;
• kevesebb megbízhatóság. A képernyőtől a lencséhez vezető kábel sokkal hamarabb meghibásodik, mint a képernyőtől a visszhangjelző érzékelőhöz vezető kábel;
• szinte lehetetlen halat találni a vízoszlopban.

Mit kell használni végül is

Nem támogatom az egyértelmű kijelentéseket, hogy melyik eszköz a jobb. Jobb lesz az, amelyik a legjobban megfelel a horgász igényeinek, és amelyik a legjobban megfelel az adott körülményeknek és horgászmódszereknek.

Az én választásom megállt a visszhanglokátor, és figyelembe véve minden hiányosságait soha nem volt olyan helyzetben, ahol rájöttem, hogy itt a visszhanglokátorral általában nincs mód, itt csak a kamera.

És ami a legfontosabb, érdemes megszokni, hogy az egyik ilyen eszközt használja a halászat és a halászat "vakon" szinte lehetetlen lesz, mindig lesz egy olyan érzés, hogy valami hiányzik.