Hvordan velge ekkolodd og kamera for vinterfiske

Sesongen med åpent vann er det rette tidspunktet for å tenke over vinterutstyret og gjøre de riktige valgene.

Fiske i blinde

Få mennesker begynner å mestre fiske fra isen, og har allerede elektroniske hjelpemidler for å søke etter fisk. Til tross for at søket etter fisk i slikt fiske er en av nøkkelfaktorene, forblir fisketeknikken fortsatt i utgangspunktet. Fisken i seg selv vil uansett ikke hoppe ut av hullet. Derfor hjelper det å søke etter fisk "på den gammeldagse måten", ved å føle, bare ved hjelp av en mormyshka, en balanser eller annen takling, til å fylle hånden din bedre og forenkler forståelsen av det grunnleggende om iskreativitet, selv om slikt fiske selvfølgelig er mye mer arbeidskrevende.

Men før eller siden begynner en slik person, som mestrer det grunnleggende om vinterfiske, å besøke tanker, spesielt i vinterens doldrums - og om jeg gjør alt riktig, kanskje det ikke er fisk her, og jeg prøver å fange den, eller omvendt - kanskje jeg bare fanger dårlig, jeg endrer ledningene, mormyshki, og mort viser fortsatt ikke eller abbor reagerer ikke på balanseren, til tross for alle triksene. Og her lurer mange på at det ville være fint å se under isen og endelig forstå om fisken virkelig er fraværende eller hendene er skjeve, eller kanskje det er en stor flokk, som av forskjellige grunner rett og slett ikke reagerer på noe.

For øyeblikket er det to faktiske måter å se under isen på - ved hjelp av et ekkolodd eller et kamera. Begge alternativene har en rekke fordeler og ulemper, som bør tas i betraktning når du velger en enhet, for ikke å angre på pengene du bruker.

Ekkolodd eller kamera. Problemet med å velge

Du kan selvfølgelig ikke bry deg mye og kjøpe begge disse enhetene, spesielt siden de utfyller hverandre perfekt og fordelene med den ene oppveier ulempene med den andre. Men det er ett problem her, lite merkbar på kysten. Felles bruk av ekkolodd og kamera vil bare ta enormt mye tid i et enkelt aktivt søk etter fisk. Og det kan hende at fiskeren rett og slett ikke når et lovende sted, til selve snags eller coquina, som i dag vil stå fisk på.

Fordeler med ekkolodd

Vinterekkolodd er anstendig forskjellig fra sommeranaloger, spesielt fra avanserte enheter. Men også kravene til det er forskjellige.

Men selv en vinter ekkolodd skiller seg fra kameraet i funksjonalitet og en rekke moduser og deres innstillinger. Jeg likte den russiskproduserte ekkoloddet Praktik 6M mest av alt på grunn av sin upretensiøsitet, pålitelighet og lave ladeforbruk. Fingerbatteri er nok til 3-4 aktive fisketurer.

Selvfølgelig, i første omgang - det er en umiddelbar definisjon av dybde.

En av fordelene med ekkoloddet i forhold til kameraet er også hastigheten på bruken. Tiden som brukes på å sjekke ett hull er mange ganger mindre enn for de samme handlingene som er gjort med et kamera.

Når du bruker ekkoloddet er ikke viktig tilstedeværelsen av strøm. Sensoren ser vertikalt nedover. Men med et kamera på strømmen vil det være problemer, fordi det ikke tillater deg å snu linsen, rette den alltid i en retning. Og jo mer dybde under hullet, og jo raskere strømmen er, desto vanskeligere er det å se gjennom kameraet i forskjellige retninger.

I tillegg til modusen som viser fisken på ekkoloddskjermen, finnes det også en profesjonell modus som viser alt som skjer under vann. Bare det må læres å forstå, men litt arbeid og etter noen fisketurer blir undervannsbildet fullt forståelig.

Bare med et ekkolodd kan du uten problemer oppdage når fisken står i vannsøylen, ikke nær bunnen. Med et kamera kan du bare oppdage en slik fisk ved et uhell.

Ekkoloddet har en bred følsomhetsinnstilling. Med riktig innstilling av denne parameteren i riktig og profesjonell modus, kan du se agnet, til og med den minste mormyshka. Det er veldig praktisk å observere hvordan fisken reagerer på en bestemt ledning eller agn. Svært ofte hender det at fisken står under hullet, stiger bak mormyshkaen, men ikke nok. I dette tilfellet gir endring av agn og ledninger før eller senere suksess. Dette kan ikke gjøres med et kamera.

Det er også mulig å bruke ekkoloddet i et gammelt, frossent hull, hvis det er minst noen millimeter vann på overflaten. I dette tilfellet er det nok å senke sensoren til isen, og alt som er under hullet vil vises perfekt.

Ulemper med ekkoloddet

Den viktigste ulempen med vinterekkoloddet er tilstedeværelsen av en enkelt stråle. Konsekvensen av dette er noen ganger tilstedeværelsen av "blinde flekker", som ikke faller inn i strålen og følgelig ikke vises på skjermen, fordi sensorstrålen slår til nærmeste punkt på bunnen. For eksempel, under hullet dump, fra 2 til 4 meter, fra hullet går stråle ekkolodd i form av en omvendt kjegle, kanten av strålen på korteste avstand kommer til en dybde på, si 3,5 meter, og i dette tilfellet vil bunnen av kjeglen også være på en dybde på 3,5 meter, og den nedre delen av dumpet, fra 3,5 til 4 meter vil være i den "blinde" sonen. I denne situasjonen kan du ofte se at fisken stiger bak agnet, når agnet i en halv meter stiger fra bunnen og faller inn i bjelken, og følgelig på skjermen til ekkoloddet.

Den andre ulempen med ekkolodd er vanskeligheten med å bestemme størrelsen og artssammensetningen av fisk. Det hender å se en pakke, fiskeaktiviteten er svak, du begynner å plukke opp agnet og ledningene, som fisken reagerer bedre på, og som et resultat viser det seg at det er en pakke med ruffs.

Fordeler med undervannskamera

Det finnes et stort antall forskjellige kameraer. Noen skyter bedre, noen verre, noen har en tykk og behagelig ledning, andre kan ikke tåle og en sesong. Men valget av kamera er gjenstand for en egen artikkel, og de viktigste fordelene og ulempene med alle kameraer er de samme.

Den viktigste fordelen med kameraet i forhold til ekkoloddet - det er en nøyaktig visning av bunnoverflaten, haker. Du kan se hvilken fisk som står, i hvilken mengde og hvilken størrelse. I denne forbindelse, for eksempel når du fanger gjedde, er det vanskelig å tenke på et alternativ til kameraet. Siden når fisken presses til bunnen og ikke beveger seg eller står under snags, er det vanskelig å oppdage den med et ekkolodd, og med et kamera er slike problemer ikke.

I andre tilfeller vil ekkoloddet være mer nyttig.

Ulemper med undervannskamera

En del av ulempene ga jeg uttrykk for da jeg beskrev ekkoloddets positive egenskaper, men hvis jeg oppsummerer, så:

• bruker mer tid når du aktivt søker etter fisk. Denne ulempen kan reduseres litt når du fisker i to, når den ene borer hull, følger den andre med kameraet;
• det er umulig å observere fiskens reaksjon på dette eller det andre agnet eller ledningene;
• som regel kort driftstid. Jeg har ikke kommet over et kamera som tåler å være med på en hel fisketur;
• praktisk talt umulig å bruke i nærvær av strøm;
• mindre pålitelighet. Ledningen fra skjermen til linsen svikter mye raskere enn ledningen fra skjermen til ekkoloddsensoren;
• nesten umulig å finne fisk i vannsøylen.

Hva du tross alt skal bruke

Jeg er ikke for utvetydige uttalelser, hvilken av disse enhetene som er bedre. Bedre vil være den som best oppfyller fiskerens behov og den som er best egnet for spesifikke forhold og måter å fiske på.

Mitt valg stoppet på ekkoloddet og tar hensyn til alle sine mangler har aldri vært i en situasjon der jeg innså at her med ekkoloddet generelt ingen måte, her bare kameraet.

Og viktigst av alt, det er verdt å bli vant til å bruke en av disse enhetene på fiske og fiske "blind" vil være nesten umulig, det vil alltid være en følelse av at noe mangler.