Spiselige lokkemidler

Til kategorien "myke lokker" inkluderer vi silikon og skumgummi, mye sjeldnere - noe annet. La oss i dag snakke om "lederne av etterspørsel", det vil si silikon og skumgummi. Jeg vil prøve å kort svare på noen få spørsmål, oftest møtt av de sportsfiskerne som er i den innledende fasen av å mestre denne typen lokker.

Så hva fanger best, skumgummi eller "gummi"?

For mange år siden, da silikon agn bare begynte å dukke opp i butikkene våre, og skumgummien allerede hadde blitt fisket i lang tid, måtte mange høre følgende: vibrotails med twisters - det er dyrt, og skumgummi - de koster nesten ingenting, vi lager dem selv ... På den tiden var følgelig preferansene helt klart til fordel for skumgummi.

Men tiden gikk. Verdien av "prisfaktoren" har jevnet seg ut, fordi silikon i reelle termer har blitt mer tilgjengelig, og skumgummi, som det viste seg, har en reell pris, selv om du lager dem med egne hender. Penger koster en dobbel, en synker ... pluss tiden du bruker. Og så begynte ferdige skumpellets å dukke opp på markedet. Og det viste seg at jigg agn basert på skum og silikon koster et sted det samme. Så du kan glemme prisforholdet.

For øyeblikket har vi en mye større relativ popularitet av silikon enn det var før. Hvorfor er det slik, og betyr det at skumgummi endelig er beseiret? Etter min mening, hovedårsaken er at totaliteten av silikon lokker er en mye større variasjon enn hva som kan utføres med skumgummi. Det er sant at jeg i min siste artikkel i magasinet Fishing Time berørte noen atypiske varianter av skumgummibaserte agn. Men alle av dem bør defineres som unntak fra den generelle regelen. Generelt er skum agn imidlertid fortsatt et konservativt agn, og dette er det viktigste som går til ulempen med populariteten. Spesielt siden nylig har mange spinnfiskere blitt aktivt interessert i og vellykket brukt varianter av agn og rigging, som er enkle å realisere når det gjelder silikon (alle slags "skapninger", kreps, sprø ...) og mildt sagt problematisk - med skumgummi.

Min personlige statistikk over jiggfiske de siste sesongene er omtrent som følger: 70% - fiske på myke agn, 30% - skumgummi. Ovennevnte tall er ikke bevis på at "gummi" fanger i samme andel sterkere. Det er mennesker som fanger for et kvart århundre siden på skumgummi i 100% tilfeller, og fortsetter å gjøre det. Og de fanger veldig effektivt. Og jeg selv i noen tilfeller (for eksempel i et tett drivved av Cheboksarsky) foretrekker skumgummien - på grunn av dens høyere passbarhet, hvis den er riktig utført. Og jeg anbefaler deg ikke å være for mye plaget av dette spørsmålet. I den første tilnærmingen "gummi" og skumgummi fanger det samme. Fang på hva du selv er mer trygg på.

Rive av ti, fange én? Dette er ikke en metode!

Jiggfiske i vårt land, enten det er på skumgummi - i noen "slummer" år, eller på silikon - i første halvdel av 90-tallet, begynte slik at tapet av agn rett og slett var katastrofalt. Undervanns haker ble hengt med dem som et kirsebærtre med smakfulle bær. Vel, vi visste ikke da, i begynnelsen, ordet "unhooked". Og derfor ble det ansett som normalt å fange en "hale", men samtidig "gi Waterman" med et dusin agn. På den tiden var det forresten ingen normale synkere i salg. Jeg måtte kaste meg selv. Hell mye, gjør opp for tap. Jeg husker mitt "metallurgiske anlegg hjemme", og nå føler jeg meg kvalm. For det var langt fra ufarlig produksjon.

Nå taper jeg i gjennomsnitt ett eller to agn per fisketur. Ikke fordi jeg begynte å unngå snags. Det er bare det at nå i 9 tilfeller av 10 Jeg fisker på ukrokede lokker. Og jeg anbefaler deg å gjøre det samme. Derfor, hvis et skum agn - så en presset dobbel, hvis silikon - så enten en forskjøvet eller skrå montering på et jigghode. Følgelig velger du en modell av silikon agn, prøv å ta hensyn til dens egnethet for disse alternativene for utstyr.

Prøv å finne en "gummi", som det står skrevet "uspiselig" på

I 2003 brukte jeg uttrykket "spiselig gummi" i en av artiklene mine. Det var ikke født ut av ingenting, men jeg kunne knapt ha forutsett hva som fulgte. Begrepet "spiselig gummi" ble raskt plukket opp ikke bare av brukere, men også av produsenter av silikon agn. Fem til syv år gikk, og handel med "uspiselig" silikon har blitt ansett som nesten dårlig smak. Situasjonen i dette segmentet av fiskemarkedet begynte å ligne en sammenligning av vaskepulvermerke A*** med "vanlig vaskepulver". I den forstand at hvis du har "vanlig", er du en taper ... Så det gikk med silikon. Folk og begynte å jage spiselige silikon lokker, aktivt "gni" i fora, enn ett merke av "spiselig" bedre eller verre enn en annen ...

Jeg vil, som "gudfar" for hele denne virksomheten, oppfordre deg til å moderere din entusiasme i denne retningen. Hvis vi stiller spørsmålet veldig spesifikt: hvor høye er forventningene våre om at bruk av agn fra "spiselig" gummi vil gi et resultat som er merkbart høyere enn om vi fanger den vanligste "gummien", som "stinker av noe kinesisk kjemi", så vil svaret i minst 3 reelle situasjoner av 4 være: ikke hvor mye. Det vil si at vi vil fange det samme, pluss - minus. Derfor må du ikke bli for glad i "spiselig". Her fanger du for eksempel med et hode i unse, støping i det fjerne, ta en "gummi" enklere - billigere.

I hvilken situasjon er "spiselig gummi" fortsatt berettiget? Når det gjelder en treg rovdyr, sakte ledninger, og innsatsen er gjort på "tygging". For eksempel er det abbor på Carolina-riggen eller gjedde på en wacky. Her er allerede "velsmakende" silikon en prioritet. Ikke alltid, men ofte.

Er det ikke det samme, men ... med perlemorskinnende glitter?

Det er ingen hemmelighet at de fleste nybegynnere som spinner, velge et lokke, først og fremst, bevisst eller ubevisst, reagerer på fargen. Fisk, la meg fortelle deg en hemmelighet, reagerer i mye mindre grad. I hjertet av fargen utvalg av lokker - den samme silikon - er alle de samme handel. Alt er veldig enkelt. Vi har for eksempel en eller annen modell av vibrohale i fem varianter av farger. Vi endrer ikke noe, bare legg til fem til. Og bare fra denne salgsøkningen. Nei, ikke to ganger, selvfølgelig, men med 15 prosent. Det virker ikke så mye, men kylling etter kylling er summen så anstendig.

Nå er vi litt nærmere, ikke handel, men praksis. Er farge viktig eller ikke? Hvis vi ser på det fra den posisjonen vi er mest opptatt av (påvirker det direkte antall nibbles?), Så noen ganger - ja. Legg vekt på ordet "noen ganger". Jeg har allerede bemerket mer enn en gang at i byfiske på Moskva-elven er det en viss fordel med silikon av skitne gråbrune toner. Dette er ikke bare fordi noen trodde det. Det har statistisk gyldighet. I de aller fleste tilfeller påvirker ikke fargen på "gummien" på hakkingen på noen måte ....

I noen situasjoner kan det imidlertid ha en rent utilitaristisk, om det er så passende å si, verdi. Vi fanger for eksempel på en liten elv eller fra en båt, kaster under kysten. Og i fjæra er det busker og trær. I dette tilfellet vil det være bedre hvis vi velger et agn som ikke er i grønnbrune farger, og lysere. Så det vil være lettere å kontrollere flyturen og ikke henge den på en gren.

Levedyktighet som en av de viktigste kvalitetene

Er du kjent med Gary Yamamoto gummi? Jeg setter stor pris på det ikke bare i bassfiske, som det først og fremst er orientert for, men også for eksempel i gjeddefiske med sprø jigger. Gjedde tykk orm Senko trygt så tygger. Men denne "gummien" har en enorm ulempe: den blir veldig raskt "ødelagt" - til og med, noen ganger uten bitt, men bare fra et stort antall kast.

Gary Yamamoto-silikon er sannsynligvis den mest skjøre av alle jeg har prøvd. En slags "anti-champion". Mesterne når det gjelder styrke/lekkhet er sluk laget av såkalt "elastomer", som ZMan, Ribeks og lignende. Materialet er utrolig tøyelig og minimalt skadet av gjedde- og gjeddebitttenner. Lokker laget av elastomer - hvis de dør, da ikke fra "skader", men på kroker....

Hvorfor, kan du spørre, har elastomer ikke erstattet det fortsatt kjente silikonet? For det første er det kjemisk aggressivt, dette er en betydelig ulempe. For det andre kombineres det dårligere med forskjellige tilsetningsstoffer og tilsetningsstoffer som gjør vanlig myk plast "spiselig".

Kort sagt, det er to ytterpunkter, som hver har sine egne argumenter for og imot. Vel, og optimalisering av valg disponerer oss til å søke etter alternativer et sted i midten, dvs. omtrent "halvveis" fra saltmettet Gary Yamamoto til Z-Man som strekker seg som tyggegummi. Det er mange alternativer i dette segmentet. For eksempel gummi Big Bite Baits - egenskapen til "spiselighet" er neppe dårligere enn Gary Yamamoto. Men lever mange ganger lenger.

Hvis du har vanskelig for å velge bort favoritter - velg dem!

Et annet tradisjonelt spørsmål for nybegynnere er hvilken geometri på silikonagn som er mest "fangbar". Det vil si at sportsfiskere har en tendens til å være interessert i hvilken modell som kan gi dem mer fisk enn andre?

Jeg har egentlig ikke tenkt over det, men jeg har lagt merke til dette: i forskjellige perioder har prioriteringene til flertallet endret seg veldig merkbart. Huske, for omtrent 15-17 år siden var lokker som Gene Larew Long John og Lunker City Fin-S favorittene. Senere kom Yum "Donkey Ears" (ikke uten min deltakelse, forresten) og Ecogear Para Max til toppen av moten. De siste årene har Bait Breath Bugsy og Keitech Easy Shiner økt merkbart i popularitet, til tross for at de ikke er de mest budsjettmessige prislappene. Du trenger ikke nødvendigvis å følge i "mainstream" av generell mote her. Bare fordi en modell viser seg veldig godt hos noen andre, er det ingen garanti for at den vil vise seg like godt hos deg. Ta hensyn til at den "offentlige vurderingen" er verdt det, men det er enda bedre å plukke opp noe av ditt eget.

TOPP fangst agn

1. Bait Breath Bugsy;

2. Lucky John Tioga;

3. Reins G-Tail;

4. Keitech Easy Shiner;

5. Pontong 21 Awaruna;

6. Sawamura OneUp Shad;

7. Velg Slapp av.

Konklusjon

La oss fremheve de viktigste tipsene for valg av silikon agn, som forfatteren tilbyr i artikkelen:

1. Silikon har flere arter enn "konservativ" i form skumgummi.
2. Når du fisker i haker og andre steder med agn, må du bruke agn som ikke er kroket. Ta hensyn til silikonets egnethet for slikt utstyr.
3. Bruken av "spiselig" gummi er berettiget på et tregt rovdyr. I andre tilfeller spiller kvaliteten på impregnering en rolle. Billige kinesiske tiltrekkende stoffer kan bare skremme av fisk. Derfor vil i dette tilfellet fangstbar være vanlig, "uspiselig" gummi.
4. Farge påvirker ikke alltid antall napp. Lyse farger er imidlertid mer praktisk for fiskeren, når det er viktig å følge agnet.
5. Myk silikon absorberer tiltrekkende stoffer godt, men lett revet. "Champions of survivability" - lokker laget av elastomer (ZMan, Ribeks). Men dette materialet er kjemisk aggressivt og verre kombinert med tilsetningsstoffer. Det er rasjonelt å se etter noe mellom holdbarhet og mykhet. For eksempel Big Bite Baits.
6. Tittelen på "fangende" agn er forbigående. Nylig favorittene: Bait Breath Bugsy og Keitech Easy Shiner. Imidlertid plukker alle i praksis opp sin egen variant.