Eetbaar kunstaas

Tot de categorie "zacht kunstaas" behoren siliconen en schuimrubber, veel minder vaak - iets anders. Laten we het vandaag hebben over de "leiders van de vraag", dat wil zeggen siliconen en schuimrubber. Ik zal proberen kort antwoord te geven op een paar vragen die vaak gesteld worden door hengelaars die zich in het beginstadium bevinden van het beheersen van dit type kunstaas.

Dus wat vangt beter, schuimrubber of "rubber"?

Vele jaren geleden, toen siliconenaas nog maar net in onze winkels lag en er al lang met schuimrubber werd gevist, moesten veel mensen het volgende horen: vibrotails met twisters - dat is duur, en schuimrubber - dat kost bijna niets, dat maken we zelf ... In die tijd was de voorkeur dus duidelijk in het voordeel van schuimrubber.

Maar de tijd verstreek. De waarde van de "prijsfactor" is afgevlakt, omdat siliconen in reële termen toegankelijker zijn geworden, en schuimrubber, zo bleek, heeft een reële prijs, zelfs als je ze met je eigen handen maakt. Geld kost een dubbeltje, een zinkloodje... plus de tijd die je eraan besteedt. En toen kwamen er kant-en-klare schuimpellets op de markt. En het bleek dat jig aas op basis van foam en siliconen ongeveer even duur is. Dus je kunt het prijsverschil vergeten.

Op dit moment is siliconen relatief veel populairder dan voorheen. Waarom is dit zo en betekent dit dat schuimrubber eindelijk verslagen is? Naar mijn mening is de belangrijkste reden dat de totaliteit van siliconen kunstaas een veel grotere variëteit is dan wat kan worden uitgevoerd met schuimrubber. Het is waar dat ik in mijn laatste artikel in het tijdschrift Fishing Time enkele atypische varianten van kunstaas op basis van schuimrubber heb aangestipt. Maar ze moeten allemaal worden gedefinieerd als uitzonderingen op de algemene regel. In het algemeen blijft het schuimrubber echter een conservatief aas en dit is het belangrijkste nadeel van zijn populariteit. Vooral omdat de laatste tijd veel spinvissers actief geïnteresseerd zijn geraakt in en met succes varianten van aas en optuiging toepassen, die gemakkelijk te realiseren zijn in het geval van siliconen (allerlei "beestjes", rivierkreeftjes, mafkezen...) en, op zijn zachtst gezegd, problematisch - met schuimrubber.

Mijn persoonlijke statistieken van het jigvissen in de afgelopen seizoenen is ongeveer als volgt: 70% - vissen op zacht aas, 30% - schuimrubber. Bovenstaande cijfers zijn geen bewijs dat "rubber" in dezelfde verhouding sterker vangt. Er zijn mensen die een kwart eeuw geleden in 100% van de gevallen op schuimrubber vingen en dat nog steeds doen. En ze vangen zeer effectief. En zelf geef ik in sommige gevallen (bijvoorbeeld in een dicht drijfhout van Cheboksarsky) de voorkeur aan het schuimrubber - vanwege de hogere begaanbaarheid, mits goed uitgevoerd. En ik raad je aan om je niet te veel te laten kwellen door deze vraag. In de eerste benadering vangen "rubber" en schuimrubber hetzelfde. Vang op waar je zelf meer vertrouwen in hebt.

Scheur er 10 af, vang er één? Dit is geen methode!

Jigvissen in ons land, of het nu op schuimrubber was - in sommige "sluimerjaren", of op siliconen - in de eerste helft van de jaren 90, begon zo dat het verlies van aas gewoon catastrofaal was. Onderwater snags werden ermee opgehangen als een kersenboom met smakelijke bessen. Nou, het woord "onthaakt" kenden we toen nog niet. En daarom werd het normaal gevonden om één "staart" te vangen, maar tegelijkertijd "de Waterman te geven" met een dozijn aasjes. In die tijd waren er trouwens nog geen normale zinkers te koop. Ik moest zelf werpen. Veel gieten, verliezen goedmaken. Ik herinner me mijn "metallurgische fabriek thuis" en nu voel ik me misselijk. Want het was verre van onschuldige productie.

Nu is mijn gemiddelde verlies per visreis één of twee jigbaits. Niet omdat ik snags ben gaan vermijden. Het is gewoon zo dat ik nu in 9 van de 10 gevallen op onthaakt kunstaas vis. En ik raad je aan hetzelfde te doen. Daarom, als een schuimaas - dan een geperste dubbele, als siliconen - dan een offset of schuine montage op een jigkop. Probeer daarom bij het kiezen van een model siliconenaas rekening te houden met de geschiktheid voor deze opties voor uitrusting.

Probeer een "rubber" te vinden waarop staat "oneetbaar".

In 2003 gebruikte ik in een van mijn artikelen de uitdrukking "eetbaar rubber". Het was niet uit het niets geboren, maar ik had nauwelijks kunnen voorzien wat er zou volgen. De term "eetbaar rubber" werd snel opgepikt, niet alleen door gebruikers, maar ook door fabrikanten van siliconenaas. Er gingen vijf tot zeven jaar voorbij en de handel in "oneetbare" siliconen werd bijna als wansmaak beschouwd. De situatie in dit segment van de vismarkt begon te lijken op een vergelijking van waspoedermerk A*** met "gewoon waspoeder". In de zin dat als je "gewoon" hebt, je een verliezer bent ... Zo ging het ook met siliconen. Mensen en begon eetbare siliconen kunstaas te jagen, actief "wrijven" in forums, dan een merk van "eetbare" beter of slechter dan een ander ...

Als de "peetvader" van deze business zou ik je willen aansporen om je enthousiasme in deze richting te matigen. Als we heel concreet de vraag stellen: hoe hoog zijn onze verwachtingen dat het gebruik van aas van "eetbaar" rubber een merkbaar hoger resultaat oplevert dan wanneer we het meest gewone "rubber" vangen, dat "stinkt naar een of andere Chinese chemie", dan zal in minstens 3 van de 4 echte situaties het antwoord zijn: niet met hoeveel. Dat wil zeggen, we vangen hetzelfde, plus - min. Word daarom niet te dol op "eetbaar". Hier vang je bijvoorbeeld met een hoofd in de ons, werpend in de verte, neem een "rubberen" eenvoudiger - goedkoper.

In welke situatie is "eetbaar rubber" nog gerechtvaardigd? Als het gaat om een traag roofdier, langzame bedrading, en er wordt ingezet op "kauwen". Het is bijvoorbeeld baars op de Carolina rigging of snoek op een wacky. Hier zijn al "smakelijke" siliconen een prioriteit. Niet altijd, maar wel vaak.

Is er niet hetzelfde, maar... met parelmoerglitter?

Het is geen geheim dat de meeste beginnende spinners bij het kiezen van een kunstaas allereerst, bewust of onbewust, reageren op de kleur. De vissen, laat me je een geheim vertellen, reageren in veel mindere mate. De kern van de kleurvariëteit van kunstaas - dezelfde siliconen - is allemaal dezelfde handel. Alles is heel eenvoudig. We hebben bijvoorbeeld een model vibrostaart in vijf kleurvarianten. We veranderen niets, we voegen er alleen vijf aan toe. En alleen daardoor stijgt de verkoop. Nee, niet twee keer natuurlijk, maar met 15 procent. Het lijkt niet veel, maar kip voor kip is de som zo behoorlijk.

Nu zijn we een beetje dichter bij niet de handel, maar de praktijk. Is kleur belangrijk of niet? Als we het bekijken vanuit de positie waar we het meest bezorgd over zijn (heeft het een directe invloed op het aantal knabbels?), dan soms - ja. Met de nadruk op het woord "soms". Ik heb al meer dan eens opgemerkt dat bij het vissen in de stad op de Moskva rivier siliconen met vuile grijsbruine tinten enig voordeel bieden. Dit is niet alleen omdat iemand dat dacht. Het heeft statistische geldigheid. In verreweg de meeste gevallen heeft de kleur van het "rubber" op de pik geen enkele invloed op ....

In sommige situaties kan het echter een puur utilitaire waarde hebben, om het zo maar eens te zeggen. We vangen bijvoorbeeld op een riviertje of vanuit een bootje en gooien onder de oever. En op de oever staan struiken en bomen. In dit geval zal het beter zijn als we een aas kiezen dat niet groen-bruin van kleur is, en helderder. Dan is het makkelijker om de vlucht te controleren en niet aan een tak te hangen.

Leefbaarheid als een van de belangrijkste kwaliteiten

Ben je bekend met het rubber van Gary Yamamoto? Ik waardeer het zeer, niet alleen bij het vissen op zeebaars, waarvoor het in de eerste plaats bedoeld is, maar bijvoorbeeld ook bij het vissen op snoek met wacky jigs. Snoek dikke worm Senko vol vertrouwen zo kauwt. Maar dit "rubber" heeft een groot nadeel: het is heel snel "kapot" - zelfs, soms zonder aanbeten, maar gewoon van een groot aantal worpen.

Gary Yamamoto siliconen zijn waarschijnlijk het meest kwetsbaar van alle siliconen die ik heb geprobeerd. Een soort "anti-kampioen". De kampioenen in termen van sterkte/elasticiteit zijn kunstaas gemaakt van zogenaamd "elastomeer", zoals ZMan, Ribeks en dergelijke. Het materiaal is ongelooflijk rekbaar en wordt minimaal beschadigd door de tanden van snoek en snoekbaars. Kunstaas gemaakt van elastomeer - als ze sterven, dan niet door "verwondingen", maar door haken....

Waarom is elastomeer dan niet in de plaats gekomen van het nog steeds vertrouwde siliconen? Ten eerste is het chemisch agressief, dit is een belangrijk nadeel. Ten tweede combineert het slechter met verschillende additieven en toevoegingen die gewoon zacht plastic "eetbaar" maken.

Kortom, er zijn twee uitersten die elk hun eigen argumenten voor en tegen hebben. Welnu, en optimalisatie van de keuze dwingt ons te zoeken naar opties ergens in het midden, d.w.z. ongeveer "halverwege" van de met zout verzadigde Gary Yamamoto tot de als kauwgom uitrekkende Z-Man. Er zijn veel opties in dit segment. Bijvoorbeeld de rubberen Big Bite Baits - de eigenschap van "eetbaarheid" doet nauwelijks onder voor Gary Yamamoto. Maar leeft vele malen langer.

Als je het moeilijk hebt zonder favorieten - kies ze dan!

Een andere traditionele vraag voor beginnende jiggers betreft de meest "vangbare" geometrie van siliconenaas. Dat wil zeggen dat vissers ruwweg geïnteresseerd zijn in welk model hen meer vis kan opleveren dan andere?

Ik heb er niet echt over nagedacht, maar dit is me opgevallen: in verschillende periodes zijn de prioriteiten van de meerderheid heel merkbaar veranderd. Weet je nog, zo'n 15-17 jaar geleden waren kunstaasjes als de Gene Larew Long John en Lunker City Fin-S de favorieten. Later kwamen Yum "Donkey Ears" (niet zonder mijn medewerking overigens) en Ecogear Para Max in de mode. De laatste jaren zijn Bait Breath Bugsy en Keitech Easy Shiner merkbaar in populariteit gestegen, ondanks hun niet bepaald budgetprijskaartje. Je hoeft hier niet per se de "mainstream" van de algemene mode te volgen. Het is niet omdat een model bij iemand anders goed staat, dat het bij jou net zo goed staat. Rekening houden met de "publiekswaardering" is de moeite waard, maar het is nog altijd beter om iets van jezelf te halen.

TOP vangend aas

1. Aas Adem Bugsy;

2. Lucky John Tioga;

3. Teugels G-staart;

4. Keitech Easy Shiner;

5. Ponton 21 Awaruna;

6. Sawamura OneUp Shad;

7. Selecteer Ontspannen.

Conclusie

Laten we eens kijken naar de belangrijkste tips voor het kiezen van siliconen aas, die de auteur in het artikel geeft:

1. Silicone heeft meer soorten dan "conservatief" schuimrubber.
2. Als je met aas vist op snags en andere vastgeroeste plekken, gebruik dan onaangeroerd aas. Houd rekening met de geschiktheid van siliconen voor dergelijke uitrusting.
3. Het gebruik van "eetbaar" rubber is gerechtvaardigd bij een traag roofdier. In andere gevallen speelt de kwaliteit van de impregnering een rol. Goedkope Chinese lokstoffen kunnen vissen alleen maar afschrikken. Daarom zal in dit geval gewoon, "oneetbaar" rubber vangbaar zijn.
4. De kleur heeft niet altijd invloed op het aantal knabbels. Felle kleuren zijn echter handiger voor de visser als het belangrijk is om het aas te volgen.
5. Zacht siliconen absorbeert lokstoffen goed, maar scheurt gemakkelijk. "Kampioenen in overlevingsvermogen" - kunstaas gemaakt van elastomeer (ZMan, Ribeks). Maar dit materiaal is chemisch agressief en slechter in combinatie met additieven. Het is rationeel om iets te zoeken tussen duurzaamheid en zachtheid. Bijvoorbeeld Big Bite Baits.
6. De titel "vangend" aas is van voorbijgaande aard. Recentelijk zijn de favorieten: Bait Breath Bugsy en Keitech Easy Shiner. In de praktijk pakt iedereen echter zijn eigen variant.