Hoe kies je een echolood en camera voor de wintervisserij?

Het openwaterseizoen is het juiste moment om na te denken over winteruitrusting en de juiste keuze te maken.

Blind vissen

Er zijn maar weinig mensen die het vissen vanaf het ijs onder de knie beginnen te krijgen, omdat ze al hulpmiddelen in hun inventaris hebben voor het zoeken naar vis. Ondanks het feit dat bij dit vissen het zoeken naar vis een van de belangrijkste factoren is, blijft de vistechniek op de eerste plaats staan. De vis zelf zal in geen geval uit het gat springen. Daarom helpt het zoeken naar vis "op de ouderwetse manier", op gevoel, met alleen een mormysjka, een balancer of een andere uitrusting, om je hand beter te vullen en het begrip van de basisprincipes van ijscreativiteit te vereenvoudigen, hoewel dit vissen natuurlijk veel arbeidsintensiever is.

Maar vroeg of laat zo'n persoon, het beheersen van de basis van de winter vissen, begint te bezoeken gedachten, vooral in de doldrums van de winter - en of ik alles goed doe, misschien is er geen vis hier, en ik probeer te vangen, of vice versa - misschien heb ik gewoon vangen slecht, ik verander de bedrading, mormyshki, en voorn nog steeds niet laten zien of baars niet reageert op de balancer, ondanks alle trucs. En hier vragen veel mensen zich af dat het leuk zou zijn om onder het ijs te kijken en eindelijk te begrijpen of de vis echt afwezig is of de handen krom zijn, of misschien is er een grote troep, die om verschillende redenen gewoon nergens op reageert.

Op dit moment zijn er twee manieren om onder het ijs te kijken - met behulp van een echolood of een camera. Beide opties hebben een aantal voor- en nadelen, waarmee rekening moet worden gehouden bij het kiezen van een apparaat om geen spijt te krijgen van het uitgegeven geld.

Echolood of camera. Het probleem van de keuze

Je kunt natuurlijk niet veel moeite doen en beide apparaten kopen, vooral omdat ze elkaar perfect aanvullen en de voordelen van de een de nadelen van de ander compenseren. Maar er is hier één probleem, dat aan de wal weinig opvalt. Gezamenlijk gebruik van echolood en camera kost alleen al enorm veel tijd bij het actief zoeken naar vis. En het kan gebeuren dat de visser een veelbelovende plek gewoon niet bereikt, tot de snags of coquina, waar vandaag vis op staat.

Voordelen van echolood

Echolood voor de winter verschilt behoorlijk van zomeranalogen, vooral van geavanceerde apparaten. Maar ook de eisen zijn anders.

Maar zelfs een winterecholood verschilt van de camera in functionaliteit en een verscheidenheid aan modi en hun instellingen. Ik vond de Praktik 6M echolood van Russische makelij het mooist vanwege zijn pretentieloosheid, betrouwbaarheid en lage oplaadverbruik. Een vingerklem batterij is genoeg voor 3-4 actieve vistrips.

Natuurlijk, in de eerste plaats - het is een directe definitie van diepte.

Een van de pluspunten van het echolood ten opzichte van de camera is ook de snelheid van het gebruik. De tijd die besteed wordt aan het controleren van 1 gat is vele malen korter dan voor dezelfde handelingen met een camera.

Bij gebruik van het echolood is de aanwezigheid van stroming niet belangrijk. De sensor kijkt verticaal naar beneden. Maar met een camera op de stroming zullen er problemen zijn, omdat je de lens niet kunt draaien en altijd in één richting kunt richten. En hoe dieper het gat is en hoe sneller de stroming, hoe moeilijker het is om door de camera in verschillende richtingen te kijken.

Naast de modus die de vissen op het scherm van het echolood laat zien, is er ook een professionele modus die alles laat zien wat er onder water gebeurt. Alleen het moet geleerd worden om het te begrijpen, maar een beetje werk en na een paar vistrips wordt het onderwaterbeeld volledig begrijpelijk.

Alleen met een echolood kun je zonder problemen detecteren wanneer de vis in de waterkolom staat, niet bij de bodem. Met een camera kun je zo'n vis alleen per ongeluk detecteren.

De echosounder heeft een brede gevoeligheidsinstelling. Met de juiste instelling van deze parameter in de juiste en professionele modus kun je het aas zien, zelfs de kleinste mormysjka. Het is erg handig om te observeren hoe de vis reageert op een bepaalde bedrading of aas. Heel vaak gebeurt het dat de vis onder het gat staat, achter de mormysjka opkomt, maar niet genoeg. In dit geval brengt het veranderen van aas en bedrading vroeg of laat succes. Dit kan niet worden gedaan met een camera.

Het is ook mogelijk om het echolood in een oud, bevroren gat te gebruiken, als er tenminste een paar millimeter water aan het oppervlak staat. In dit geval is het voldoende om de sensor op het ijs te laten zakken en alles wat zich onder het gat bevindt zal perfect worden weergegeven.

Nadelen van het echolood

Het belangrijkste nadeel van het winterecholood is de aanwezigheid van een enkele bundel. Het gevolg hiervan is soms de aanwezigheid van "blinde vlekken", die niet in de bundel vallen en dus niet op het scherm worden weergegeven, omdat de sensorbundel naar het dichtstbijzijnde punt op de bodem slaat. Bijvoorbeeld, onder het boorgat, van 2 tot 4 meter, gaat de straal van het echolood in de vorm van een omgekeerde kegel, de rand van de straal op de kortste afstand komt op een diepte van bijvoorbeeld 3,5 meter en in dit geval zal de basis van de kegel zich ook op een diepte van 3,5 meter bevinden, en het onderste deel van het boorgat, van 3,5 tot 4 meter zal zich in de "blinde" zone bevinden. In deze situatie kun je vaak zien dat de vis achter het aas opduikt, wanneer het aas een halve meter van de bodem opduikt en in de bundel valt, en dienovereenkomstig op het scherm van het echolood.

Het tweede nadeel van het echolood is de moeilijkheid om de grootte en de soortensamenstelling van de vis te bepalen. Het gebeurt dat je een roedel ziet, de activiteit van de vis is zwak, je begint het aas en de bedrading op te pakken, waarop de vis beter reageert en als gevolg daarvan blijkt dat het een roedel kemphanen is.

Voordelen van onderwatercamera

Er zijn een groot aantal verschillende camera's. Sommige schieten beter, andere slechter, sommige hebben een dik en comfortabel snoer, en weer andere zijn niet bestand tegen één seizoen. Maar de keuze van een camera is het onderwerp van een apart artikel, en de belangrijkste voor- en nadelen van alle camera's zijn hetzelfde.

Het belangrijkste voordeel van de camera ten opzichte van het echolood - het is een nauwkeurige weergave van het bodemoppervlak, haken. Je kunt zien welke vis er zit, in welke hoeveelheid en welke grootte. In dit opzicht, bijvoorbeeld bij het vangen van snoekbaars, is het moeilijk om een alternatief voor de camera te bedenken. Als de vis tegen de bodem wordt gedrukt en niet beweegt of onder snoeken staat, is het moeilijk om hem te detecteren met een echolood, en met een camera zijn dergelijke problemen er niet.

In andere gevallen is het echolood nuttiger.

Nadelen van onderwatercamera

Een deel van de nadelen heb ik genoemd bij het beschrijven van de positieve kwaliteiten van het echolood, maar als ik het samenvat, dan:

• meer tijd kwijt zijn aan het actief zoeken naar vis. Dit nadeel kan enigszins worden ondervangen als je met z'n tweeën vist: als de ene gaten boort, volgt de tweede met de camera;
• Het is onmogelijk om de reactie van vissen op dit of dat aas of bedrading te observeren;
• in de regel een korte gebruiksduur. Ik ben nog geen camera tegengekomen die zelfs maar één volledige vistrip kan doorstaan;
• vrijwel onmogelijk om te gebruiken in de aanwezigheid van stroom;
• minder betrouwbaarheid. Het snoer van het scherm naar de lens gaat veel sneller kapot dan het snoer van het scherm naar de sensor van het echolood;
• bijna onmogelijk om vis in de waterkolom te vinden.

Wat toch te gebruiken

Ik ben geen voorstander van eenduidige uitspraken over welke van deze apparaten beter is. Beter is het apparaat dat het beste voldoet aan de behoeften van de visser en dat het meest geschikt is voor specifieke omstandigheden en manieren van vissen.

Mijn keuze viel op het echolood en rekening houdend met al zijn tekortkomingen ben ik nooit in een situatie geweest waarin ik me realiseerde dat ik hier met het echolood in het algemeen geen kant op kon, hier alleen de camera.

En het belangrijkste is dat het de moeite waard is om te wennen aan het gebruik van een van deze apparaten bij het vissen en "blind" vissen zal bijna onmogelijk zijn, er zal altijd een gevoel zijn dat er iets ontbreekt.