Ako si vybrať echolot a kameru na zimný rybolov

Sezóna na otvorenej vode je tým správnym časom na premyslenie si zimného vybavenia a správny výber.

Rybolov naslepo

Málokto začína ovládať rybolov z ľadu, keď už má v zásobe pomocné elektronické prostriedky na vyhľadávanie rýb. Napriek tomu, že pri takomto rybolove je vyhľadávanie rýb jedným z kľúčových faktorov, stále zostáva na prvom mieste technika lovu. Samotná ryba z diery v žiadnom prípade nevyskočí. Preto hľadanie rýb "po starom", po hmate, len pomocou mormyšky, vyvážky alebo iného náčinia, pomáha lepšie naplniť ruku a zjednodušuje pochopenie základov podľadovej tvorivosti, hoci, samozrejme, takýto rybolov je oveľa prácnejší.

Ale skôr či neskôr takýto človek, ktorý ovláda základy zimného rybolovu, začne navštevovať myšlienky, najmä v zimnom období - a či robím všetko správne, možno tu nie je žiadna ryba a ja sa ju snažím chytiť, alebo naopak - možno len zle chytám, mením kabeláž, mormyshki a plotica sa stále neukazuje alebo ostriež nereaguje na balancer, napriek všetkým trikom. A tu sa mnohí zamýšľajú nad tým, že by bolo fajn pozrieť sa pod ľad a konečne pochopiť, či ryba naozaj chýba, alebo sú ruky krivé, alebo je tam možno veľké kŕdeľ, ktorý z rôznych dôvodov jednoducho na nič nereaguje.

V súčasnosti existujú dva spôsoby, ako sa pozrieť pod ľad - pomocou echolotu alebo kamery. Obe možnosti majú množstvo výhod a nevýhod, ktoré by ste mali pri výbere zariadenia zohľadniť, aby ste vynaložené peniaze neľutovali.

Echolot alebo kamera. Problém výberu

Samozrejme, že sa nemusíte veľmi trápiť a môžete si kúpiť obe tieto zariadenia, najmä preto, že sa navzájom dokonale dopĺňajú a výhody jedného kompenzujú nevýhody druhého. Je tu však jeden problém, na brehu málo viditeľný. Spoločné používanie echolotu a kamery zaberie pri jednom aktívnom hľadaní rýb jednoducho obrovské množstvo času. A môže sa stať, že rybár sa jednoducho nedostane na sľubné miesto, na samotné záseky alebo koky, na ktorých dnes budú stáť ryby.

Výhody echolotu

Zimný echolot sa slušne líši od letných analógov, najmä od pokročilých zariadení. Ale aj požiadavky naň sú odlišné.

Ale aj zimný echolot sa od fotoaparátu líši svojou funkčnosťou a rôznymi režimami a ich nastaveniami. Najviac sa mi páčil echolot ruskej výroby Praktik 6M pre svoju nenáročnosť, spoľahlivosť a nízku spotrebu nábojov. Prstová batéria vystačí na 3-4 aktívne rybárske výpravy.

Samozrejme, v prvom rade je to okamžitá definícia hĺbky.

Jednou z výhod echolotu v porovnaní s kamerou je aj rýchlosť použitia. Čas strávený kontrolou 1 diery je mnohonásobne kratší ako pri rovnakých činnostiach vykonaných pomocou kamery.

Pri používaní echolotu nie je dôležitá prítomnosť prúdu. Snímač sa pozerá vertikálne smerom nadol. S kamerou na prúd však budú problémy, pretože neumožňuje otáčanie objektívu a smeruje ho vždy jedným smerom. A čím väčšia je hĺbka pod otvorom a čím rýchlejší je prúd, tým ťažšie je pozerať sa cez kameru rôznymi smermi.

Okrem režimu, ktorý zobrazuje ryby na obrazovke echolotu, je k dispozícii aj profesionálny režim, ktorý zobrazuje všetko, čo sa deje pod vodou. Lenže na jeho pochopenie sa treba naučiť, ale stačí trochu práce a po niekoľkých rybárskych výpravách sa obraz pod vodou stane plne zrozumiteľným.

Len s echolotom bez problémov zistíte, kedy ryba stojí vo vodnom stĺpci, nie pri dne. S kamerou môžete takúto rybu zistiť len náhodne.

Echosonda má široké nastavenie citlivosti. Pri správnom nastavení tohto parametra vo vhodnom a profesionálnom režime môžete vidieť návnadu, dokonca aj najmenšiu mormyšku. Je veľmi vhodné pozorovať, ako ryby reagujú na určité vedenie alebo nástrahu. Veľmi často sa stáva, že ryba stojí pod dierkou, stúpa za mormyškou, ale nie dostatočne. V tomto prípade zmena nástrahy a vedenia skôr či neskôr prinesie úspech. Toto sa nedá urobiť pomocou kamery.

Echolot je možné použiť aj v starej zamrznutej diere, ak je na povrchu aspoň niekoľko milimetrov vody. V tomto prípade stačí spustiť snímač k ľadu a všetko, čo je pod dierou, sa dokonale zobrazí.

Nevýhody echolotu

Najdôležitejšou nevýhodou zimného echolotu je prítomnosť jedného lúča. Dôsledkom toho je niekedy prítomnosť "slepých miest", ktoré nespadajú do lúča, a preto sa nezobrazujú na obrazovke, pretože lúč snímača bije do najbližšieho bodu na dne. Napríklad pod vývrtom, od 2 do 4 metrov, z vývrtu vychádza lúč echolotu v podobe obráteného kužeľa, okraj lúča sa v najkratšej vzdialenosti dostane do hĺbky povedzme 3,5 metra a v tomto prípade bude základňa kužeľa tiež v hĺbke 3,5 metra a spodná časť vývrtu, od 3,5 do 4 metrov, bude v "slepej" zóne. V tejto situácii môžete často vidieť, že ryba stúpa za nástrahou, keď sa nástraha na pol metra zdvihne z dna a spadne do lúča, a podľa toho aj na obrazovke echolotu.

Druhou nevýhodou echolotu je ťažkosť pri určovaní veľkosti a druhového zloženia rýb. Stáva sa, že vidíte kŕdeľ, aktivita rýb je slabá, začnete podberať nástrahu a vedenie, na ktoré ryby lepšie reagujú a vo výsledku sa ukáže, že ide o kŕdeľ jalcov.

Výhody podvodnej kamery

Existuje veľké množstvo rôznych fotoaparátov. Niektoré fotia lepšie, iné horšie, niektoré majú hrubý a pohodlný kábel, iné nevydržia ani jednu sezónu. Výber fotoaparátu je však predmetom samostatného článku a hlavné výhody a nevýhody všetkých fotoaparátov sú rovnaké.

Najdôležitejšou výhodou kamery v porovnaní s echolotom je presné zobrazenie povrchu dna, záberov. Vidíte, aké ryby stoja, v akom množstve a akej veľkosti. V tomto smere je napríklad pri love šťuky ťažké uvažovať o alternatíve ku kamere. Pretože keď je ryba pritlačená ku dnu a nehýbe sa alebo stojí pod zásekmi, je ťažké ju zistiť pomocou echolotu a s kamerou takéto problémy nie sú.

V iných prípadoch bude užitočnejší echolot.

Nevýhody podvodnej kamery

Časť nevýhod som vyjadril pri popise pozitívnych vlastností echo sounder, ale ak som zhrnúť, potom:

• stráviť viac času pri aktívnom hľadaní rýb. Túto nevýhodu možno mierne zmierniť pri love vo dvoch, keď jeden vŕta diery a druhý ho sleduje s kamerou;
• nie je možné pozorovať reakciu rýb na tú či onú nástrahu alebo návnadu;
• spravidla krátky prevádzkový čas. Zatiaľ som sa nestretol s fotoaparátom, ktorý by vydržal aj jeden celý rybolov;
• prakticky nemožné používať v prítomnosti prúdu;
• menšia spoľahlivosť. Kábel od obrazovky k objektívu zlyháva oveľa rýchlejšie ako kábel od obrazovky k snímaču echolotu;
• je takmer nemožné nájsť ryby vo vodnom stĺpci.

Čo používať po tom všetkom

Nie som zástancom jednoznačných vyhlásení, ktoré z týchto zariadení je lepšie. Lepšie bude to, ktoré najlepšie spĺňa potreby rybára a je najvhodnejšie pre konkrétne podmienky a spôsoby rybolovu.

Môj výber sa zastavil na echolot a s prihliadnutím na všetky jeho nedostatky nikdy nebol v situácii, keď som si uvedomil, že tu s echolotom vo všeobecnosti nie je možné, tu len fotoaparát.

A čo je najdôležitejšie, stojí za to zvyknúť si na používanie jedného z týchto zariadení na rybárčenie a rybárčenie "naslepo" bude takmer nemožné, vždy bude existovať pocit, že niečo chýba.