Їстівні приманки

До категорії "м'яких приманок" ми відносимо силікон і поролон, значно рідше - щось інше. Сьогодні поговоримо про "лідерів попиту", тобто силікон і поролон. Спробую коротко відповісти на кілька запитань, з якими найчастіше стикаються ті рибалки, що знаходяться на початковому етапі освоєння цього типу приманок.

Так що ж ловить краще, поролон або "гума"?

Багато років тому, коли силіконові приманки тільки почали з'являтися в наших магазинах, а на поролонові вже давно ловили, багатьом доводилося чути таке: віброхвости з твістерами - це дорого, а поролонові - вони майже нічого не коштують, ми їх самі робимо... У той час, відповідно, переваги були явно на користь поролону.

Але минув час. Значення "цінового фактору" згладилося, адже силікон в реальному вираженні став доступнішим, а поролон, як виявилося, має реальну ціну, навіть якщо робити їх власноруч. Грошей коштує двійник, грузило... плюс витрачений час. А потім на ринку почали з'являтися готові поролонові гранули. І виявилося, що джигові приманки на основі пінопласту і силікону коштують приблизно однаково. Так що про цінову диспропорцію можна забути.

На даний момент ми маємо набагато більшу відносну популярність силікону, ніж це було раніше. Чому це так, і чи означає це, що поролон остаточно переможений? На мою думку, головна причина полягає в тому, що сукупність силіконових приманок набагато різноманітніша, ніж те, що можна виконати з пінопласту. Це правда, що в своїй останній статті в журналі Fishing Time я торкнувся деяких нетипових різновидів приманок на основі поролону. Але всі вони повинні бути визначені як винятки із загального правила. В цілому ж, однак, поролонова приманка залишається консервативною приманкою, і це головне, що йде на шкоду її популярності. Тим більше, що останнім часом багато спінінгістів стали активно цікавитися і успішно застосовувати різновиди приманок і оснасток, які легко реалізувати у випадку з силіконом (всілякі "тварі", рачки, ваксі...) і, м'яко кажучи, проблематично - з поролоном.

Моя особиста статистика ловлі на джиг за останні сезони приблизно така: 70% - ловля на м'які приманки, 30% - на поролон. Наведені цифри не є свідченням того, що "гума" ловить в тій же пропорції сильніше. Є люди, які як ловили чверть століття тому на поролон в 100% випадків, так і продовжують це робити. І ловлять дуже ефективно. Та й я сам в деяких випадках (наприклад, в густих чебоксарських корчах) віддаю перевагу поролону - через його більшу прохідність, якщо правильно виконати. І вам раджу не надто мучитися цим питанням. У першому наближенні "гума" і поролон ловлять однаково. Ловіть на тому, в чому ви самі впевненіші.

Відірвати 10, зловити одного? Це не метод!

Ловля на джиг в нашій країні, чи то на поролон - в якісь "дрімучі" роки, чи то на силікон - в першій половині 90-х, почалася так, що втрати приманок були просто катастрофічними. Підводні корчі були обвішані ними, як вишня смачними ягодами. Ну не знали ми тоді, на початку, слова "відчепитися". І тому вважалося нормальним зловити одного "хвостатого", але при цьому "віддати Водяному" з десяток приманок. У той час, до речі, у продажу не було нормальних грузил. Доводилося відливати самому. Лити багато, надолужуючи втрати. Згадую свій "металургійний комбінат вдома", і зараз мене нудить. Бо це було далеко не нешкідливе виробництво.

Тепер моя середня втрата за риболовлю - одна-дві джигові приманки. Не тому, що я став уникати корчів. Просто тепер в 9 випадках з 10 я ловлю на незачеплені приманки. І вам раджу робити те ж саме. Тому, якщо пінопластова приманка - то пресований двійник, якщо силіконова - то або офсетний, або косий монтаж на джиг-голівці. Відповідно, вибираючи модель силіконової приманки, намагайтеся враховувати її придатність до цих варіантів оснащення.

Спробуйте знайти "гуму", на якій написано "неїстівна"

У 2003 році в одній зі своїх статей я вжив словосполучення "їстівна гума". Він народився не на порожньому місці, але навряд чи я міг передбачити, що буде далі. Термін "їстівна гума" швидко підхопили не лише користувачі, а й виробники силіконових приманок. Минуло п'ять-сім років, і торгувати "неїстівним" силіконом стало вважатися мало не моветоном. Ситуація в цьому сегменті рибальського ринку стала нагадувати порівняння прального порошку марки А*** зі "звичайним пральним порошком". В тому сенсі, що якщо у тебе "звичайний", то ти невдаха... Так пішло і з силіконом. Народ і почав ганятися за їстівними силіконовими приманками, активно "втираючи" на форумах, чим одна марка "їстівного" краще або гірше іншої ...

Я б, як "хрещений батько" всієї цієї справи, закликав би вас стримати свій ентузіазм у цьому напрямку. Якщо поставити питання дуже конкретно: наскільки високі наші очікування, що використання приманок з "їстівної" гуми дасть результат помітно вищий, ніж якщо ловити на звичайнісіньку "гуму", яка "смердить якоюсь китайською хімією", то як мінімум в 3-х реальних ситуаціях з 4-х відповідь буде: не наскільки. Тобто зловимо однаково, плюс - мінус. Тому не варто занадто захоплюватися "їстівним". Ось ловите ви, наприклад, головкою в унцію, закидаєте на дальню дистанцію, візьміть "гуму" простіше - дешевше.

В якій ситуації "їстівна гума" все ж виправдана? Коли мова йде про млявого хижака, повільну проводку, і ставка робиться на "жування". Наприклад, це окунь на каролінську оснастку або щука на колебалку. Тут вже "смачний" силікон в пріоритеті. Не завжди, але часто.

Чи немає такого ж, але... з перламутровим блиском?

Не секрет, що більшість спінінгістів-початківців, обираючи приманку, в першу чергу, свідомо чи підсвідомо, реагують на її колір. Риба, відкрию вам секрет, реагує набагато меншою мірою. В основі кольорового розмаїття приманок - того ж силікону - лежить все та ж комерція. Все дуже просто. У нас є, наприклад, якась модель віброхвоста в п'яти варіантах кольору. Ми нічого не змінюємо, лише додаємо ще п'ять. І тільки від цього продажі збільшуються. Ні, не вдвічі, звичайно, але на 15 відсотків. Здається, що це небагато, але курка за куркою, сума виходить така пристойна.

Зараз ми трохи ближче не до торгівлі, а до практики. Колір важливий чи ні? Якщо дивитися на нього з тієї позиції, яка нас найбільше хвилює (чи впливає він безпосередньо на кількість покльовок?), то іноді - так. Акцент, зверніть увагу, на слові "іноді". Я вже не раз відзначав, що в міській риболовлі на Москві-ріці деяку перевагу дає силікон брудних сіро-коричневих тонів. Це не просто тому, що комусь так здалося. Це має статистичну обгрунтованість. У переважній більшості випадків колір "гуми" на клювання ніяк не впливає ....

Однак у деяких ситуаціях вона може мати суто утилітарне, якщо так можна сказати, значення. Ми ловимо, наприклад, на невеликій річці або з човна, закидаючи під берег. А на березі є кущі та дерева. В такому випадку буде краще, якщо ми виберемо приманку не в зеленувато-коричневих тонах, а яскравіше. Так буде легше контролювати політ і не зависнути на гілці.

Зручність для життя як одна з найважливіших якостей

Чи знайомі ви з гумою Gary Yamamoto? Я її дуже ціную не тільки в окуневій ловлі, на яку вона в першу чергу орієнтована, але і, наприклад, в щучій ловлі на химерні блешні. Щука товстого черв'яка Сенько впевнено так пережовує. Але у цієї "гуми" є величезний недолік: вона дуже швидко "ламається" - навіть, іноді без клювань, а просто від великої кількості закидів.

Силікон Gary Yamamoto, мабуть, найкрихкіший з усіх, що я пробував. Такий собі "античемпіон". Чемпіонами з точки зору міцності/жвавості є приманки з так званого "еластомеру", такі як ZMan, Ribeks і подібні. Матеріал неймовірно розтягується і мінімально пошкоджується зубами щуки та судака. Приманки з еластомеру - якщо і гинуть, то не від "травм", а на гачках....

Чому ж тоді, запитаєте ви, еластомер не витіснив все ще звичний силікон? По-перше, він хімічно агресивний, це суттєвий мінус. По-друге, він гірше поєднується з різними добавками і присадками, які роблять звичайний м'який пластик "їстівним".

Коротше кажучи, є дві крайнощі, кожна з яких має свої аргументи "за" і "проти". Ну, а оптимізація вибору схиляє нас до пошуку варіантів десь посередині, тобто приблизно "на півдорозі" від перенасиченого сіллю Гері Ямамото до розтягнутого, як жуйка, Z-Man. У цьому сегменті є багато варіантів. Наприклад, гума Big Bite Baits - за властивістю "їстівності" навряд чи поступається Gary Yamamoto. Але живе в рази довше.

Якщо вам важко без фаворитів - обирайте їх!

Ще одне традиційне питання джигерів-початківців стосується найбільш "уловистої" геометрії силіконових приманок. Тобто, грубо кажучи, рибалок, як правило, цікавить, яка модель може принести їм більше риби, ніж інші?

Я ніколи не замислювався над цим, але помітив таке: в різні періоди пріоритети більшості дуже помітно змінювалися. Пам'ятаєте, років 15-17 тому фаворитами були такі приманки, як Gene Larew Long John і Lunker City Fin-S. Пізніше на пік моди вийшли Yum "Ослячі вуха" (до речі, не без моєї участі) та Ecogear Para Max. В останні роки помітно зросла популярність приманок Bait Breath Bugsy і Keitech Easy Shiner, незважаючи на їх не найбюджетніший цінник. Тут не обов'язково слідувати в "руслі" загальної моди. Те, що модель дуже добре показує себе на комусь іншому, не є гарантією того, що вона так само добре покаже себе на вас. Зважати на "суспільний рейтинг" варто, але краще все ж таки підібрати щось своє.

ТОП приманок для лову

1. Приманка Дихання Багсі;

2. Щасливчик Джон Тіога;

3. Віжки G-Tail;

4. Keitech Easy Shiner;

5. Понтон 21 Аваруна;

6. Sawamura OneUp Shad;

7. Виберіть "Розслабитися".

Висновок

Виділимо основні поради щодо вибору силіконових приманок, які автор пропонує в статті:

1. Силікон має більше видів, ніж "консервативний" за формою поролон.
2. При ловлі в коряжниках та інших зачеплених місцях на будь-яку приманку використовуйте приманки без гачка. Враховуйте придатність силікону для такого оснащення.
3. Використання "їстівної" гуми виправдано на млявому хижаку. В інших випадках грає роль якість просочення. Дешеві китайські атрактанти можуть тільки відлякати рибу. Тому в цьому випадку уловистою буде звичайна, "неїстівна" гума.
4. Колір не завжди впливає на кількість покльовок. Однак яскраві кольори зручніші для рибалки, коли важливо стежити за приманкою.
5. М'який силікон добре вбирає атрактанти, але легко рветься. "Чемпіони по живучості" - приманки з еластомеру (ZMan, Ribeks). Але цей матеріал хімічно агресивний і гірше поєднується з добавками. Раціонально шукати щось середнє між міцністю і м'якістю. Наприклад, Big Bite Baits.
6. Звання "уловистих" приманок швидкоплинне. Останнім часом фаворити: Bait Breath Bugsy і Keitech Easy Shiner. Проте кожен на практиці підбирає свій варіант.